Kaderplanung, Aufstellungs- und Taktiktisch

Ist doch super, HDH hat auch mehr Geld wie wir, St. Pauli und Kiel haben in den letzten Jahren auch mehr Ablöse wie wir bezahlt. Wir werden immer die graue Maus sein.

Ich denke auch, dass Stand heute Heidenheim das attraktivere Projekt für einen (jüngeren) Spieler ist als Bochum.
Plus der angesprochene Trainerfaktor, der seit Jahre ein bestimmtes System spielen lässt, wo er dir dann deine Rolle schmackhaft machen kann.
Wäre ich jetzt junger Spieler ohne Vereinsidentifikation würde ich mich heute auch für Heidenheim entscheiden. Nächstes Jahr kann das aber wieder ganz anders aussehen.

Off-topic, aber für mich ist Heidenheim nächstes Abstiegskandidat Nr1, da wahrscheinlich neben Dinkci auch Beste und Maloney gehen. Wer weiß, wie es mit Kleindienst aussieht, wenn bei dem noch mal so jemand wie Freiburg oder Augsburg oder Bremen mit Conference League anklopft.

Ich finde bemerkenswert, dass nach dem Hoffenheim-Spiel kaum diskutiert wird, dass Butscher praktisch Letschs Plan von Saisonbeginn mit Erfolg umgesetzt hat. Auf dem Papier mag das ein 4-4-2 oder ein 4-2-3-1 gewesen sein, aber real haben wir eher ein 3-5-2 oder einen Hybrid von 3-5-2 und 4-2-3-1 gesehen. Passlack hat sehr viel höher geschoben als Bernardo links bzw. hat Wittek auch Defensiv-Aufgaben auf der linken Seite übernommen.

In der realtaktischen Aufstellung von whoscored sieht man das ganz schön: Unser ganzes Spiel war nach links verlagert, aber es war definitiv kein 4-4-2 (wer wäre dann der rechte Mittelfeld-Spieler vor Passlack gewesen? Bero, Stöger und Losilla waren alle in der Zentrale unterwegs, Stöger dabei offensiver als Bero und Losilla.)

Jup, das habe ich auch so gesehen.
Im Grunde war es die Dreierkette, die von Letsch geplant war, mit den Spielern, die dafür geholt wurden. Und hat es dummerweise jetzt mehr oder weniger erstmals gut funktioniert. Was dann eher gegen Hoffenheim spricht

Nur vorne waren es nicht die geplanten Halbraumstürmer, sondern zwei klare Stürmer und mit Stöger ein 10er dahinter. Ist auch okay.

Wenn überhaupt war das ein 4-2-3-1 mit Broschinski als RA. Aber wenn dann Passlack mit nach vorne geht und Broschinski mehr MS spielt ist man ja auch schon beim 3-5-2. Und wenn sich das dann noch im Spiel ständig ändert kann man sich drüber streiten ob die jetzt ein 3-5-2 oder 4-2-3-1 spielen, vermutlich je nach Spielsituation beides. Oder sehe ich das jetzt komplett falsch?

Gegen Hoffenheim hat die Truppe enormen Einsatz und Siegeswillen gezeigt. Für mich auch eine Reaktion . das die ohne das unsinnige Wechseln / Vercoachen von Letsch es besser machen können. Sehe ich unabhängig vom System. Wenn wir das in den letzten 3 Spielen weiter so machen, sind noch 4 oder sogar mehr Punkte drin, die zum Klassenerhalt wahrscheinlich reichen würden.

Die asymmetrisch und sich situativ verändernde Grundformation war ja Letschs Plan. Dafür hat er ja die Spieler geholt, die hier teilweise (!) ein Jahr lang kritisiert wurden und jetzt nach einem Spiel plötzlich Mentalitätsspieler sind.
Wie man die Formation dann bezeichnet, halte ich auch für sekundär. Neu war das nur nicht.

Aber man kann sich jetzt natürlich schon die Frage stellen (habe ich auch in anderen Threads schon, sorry für die Redundanz), wieso das vorher nicht geklappt hat?
Vor allem das mit dem Einsatz und Siegeswillen. War es das Vercoachen von Letsch (Bero auf außen, teilweise nicht nachvollziehbare Wechsel)?
Es war nur ein Spiel, aber ich finde es wirft kein gutes Licht auf irgendjemanden, dass das jetzt plötzlich funktioniert. Nicht auf Letsch, nicht auf Butscher, aber meiner Meinung nach auch nicht auf die Spieler, die das scheinbar erst mit Leben füllen, als der Trainer weg und es fast schon wieder zu spät war.

Eben das der Trainer weg ist, könnte es sein. Es ist absolut nachvollziehbar, das einige Spieler ( wie Riemann) das Vercoachen nicht mehr akzeptierten. Gehen Hoffenheim hat das genannte „ asymmetrische System „ aber auch deswegen geklappt, weil unser Mittelfeld ( Stöger und Bero, mit Abstrichen auch noch Toto) überragend gearbeitet hat, was den gegnerischen Spielaufbau empfindlich gestört und damit Wittek und Passlack von ihren Defensivaufgaben weitestgehend entlastet hat. Wobei ich sowieso der Ansicht bin, das deren Stärken weniger defensiv als offensiv sind. Macht die künftige Planung auf RAV/ LAV nicht einfacher. Besonders auf LAV, falls nach Soares auch noch Bernardo gehen sollten. Geht letztgenannter , würde ich mit Soares nochmal reden, defensiv ist der besser als Wittek.

Ist der Gedanke so verwerflich, sich auch von Jimmy zu trennen und sich auf den Flügeln komplett neu aufzustellen? Stagniert komplett mit seinen Leistungen. Kein Faktor auf dem Flügel. Man fragt sich, warum Wittek fast die komplette Saison außen vor war?

Als Backup ok...aber dann keinen teuren neuen Vertrag geben. Als geplanter Stammspieler ist mir das echt zu wenig was er zeigt. Macht aus seinem Tempo einfach zu wenig.

Muss man ganz klar so sagen: Dass Letsch Wittek über die halbe Saison auf der Bank geparkt hat, es aber auch nicht ansatzweise geschafft hat, Passlacks, Daschners und Kwartengs Potential abzurufen, ist ihm absolut anzulasten (Passlack war auch von 95 % der Fans abgeschrieben, Daschner und Kwarteng sind es immer noch zum Teil). Und das, obwohl aus meiner Sicht insbesondere Daschner und Kwarteng in den Spielen, in denen sie mal eine Chance bekommen haben, ihre Sache gut gemacht haben (Hinspiel gegen Köln, als beide in der Startelf standen, das war offensiv eines unserer besten Spiele bis Hoffenheim vor einer Woche). Stattdessen haben manche Spieler (Jimmy) über Wochen wenig bis nichts gerissen, aber immer wieder gespielt.

Jimmy ist ohne Frage ein super Typ, haut immer alles raus, mault nie und ist ein absoluter Teamplayer. Deshalb als Back-up nächste Saison okay, aber wenn wir uns fußballerisch weiterentwickeln wollen, muss da mehr kommen im Sommer.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Oscar1848 am 05.05.2024 um 19:19 Uhr bearbeitet