Klubs außerhalb der finanziellen Norm II
24.06.2015 - 18:10 Uhr
04.07.2017 - 11:37 Uhr
Zitat von Grimholm
Für die Zulassung zur CL ist nunmal der Ist-zustand entscheident, nicht was früher mal war.
Zitat von Chrisi13
Das mag der JETZIGE Zustand sein. Aber wie war die Situation, als die Strukturen entscheidend geschaffen wurden?
Das Argument mag formal zutreffen, ist aber einfach weltfremd.
Zitat von Fan2801
Red Bull hat keinerlei Personen mehr involviert in Salzburg und einen Sponsoringvertrag wie ihn andere Vereine auch haben. Was soll die UEFA denn da anderes öffentlich vertreten?
Red Bull hat keinerlei Personen mehr involviert in Salzburg und einen Sponsoringvertrag wie ihn andere Vereine auch haben. Was soll die UEFA denn da anderes öffentlich vertreten?
Das mag der JETZIGE Zustand sein. Aber wie war die Situation, als die Strukturen entscheidend geschaffen wurden?
Das Argument mag formal zutreffen, ist aber einfach weltfremd.
Für die Zulassung zur CL ist nunmal der Ist-zustand entscheident, nicht was früher mal war.
Warum muss RBS dann das Logo ändern? Es gibt keine Verquickungen, aber das Logo muss verändert werden, ah ja.
04.07.2017 - 13:32 Uhr
Zitat von Siggi_DD
Warum muss RBS dann das Logo ändern? Es gibt keine Verquickungen, aber das Logo muss verändert werden, ah ja.
Zitat von Grimholm
Für die Zulassung zur CL ist nunmal der Ist-zustand entscheident, nicht was früher mal war.
Zitat von Chrisi13
Das mag der JETZIGE Zustand sein. Aber wie war die Situation, als die Strukturen entscheidend geschaffen wurden?
Das Argument mag formal zutreffen, ist aber einfach weltfremd.
Zitat von Fan2801
Red Bull hat keinerlei Personen mehr involviert in Salzburg und einen Sponsoringvertrag wie ihn andere Vereine auch haben. Was soll die UEFA denn da anderes öffentlich vertreten?
Red Bull hat keinerlei Personen mehr involviert in Salzburg und einen Sponsoringvertrag wie ihn andere Vereine auch haben. Was soll die UEFA denn da anderes öffentlich vertreten?
Das mag der JETZIGE Zustand sein. Aber wie war die Situation, als die Strukturen entscheidend geschaffen wurden?
Das Argument mag formal zutreffen, ist aber einfach weltfremd.
Für die Zulassung zur CL ist nunmal der Ist-zustand entscheident, nicht was früher mal war.
Warum muss RBS dann das Logo ändern? Es gibt keine Verquickungen, aber das Logo muss verändert werden, ah ja.
Da bei RBS nunmal RedBull nur als Sponsor auftritt, dieses hat die UEFA bestätigt. Aber bitte schreib jetzt nicht, RBS musste wegen RBL das Logo ändern.
04.07.2017 - 19:49 Uhr
Zitat von Siggi_DD
Warum muss RBS dann das Logo ändern? Es gibt keine Verquickungen, aber das Logo muss verändert werden, ah ja.
Zitat von Grimholm
Für die Zulassung zur CL ist nunmal der Ist-zustand entscheident, nicht was früher mal war.
Zitat von Chrisi13
Das mag der JETZIGE Zustand sein. Aber wie war die Situation, als die Strukturen entscheidend geschaffen wurden?
Das Argument mag formal zutreffen, ist aber einfach weltfremd.
Zitat von Fan2801
Red Bull hat keinerlei Personen mehr involviert in Salzburg und einen Sponsoringvertrag wie ihn andere Vereine auch haben. Was soll die UEFA denn da anderes öffentlich vertreten?
Red Bull hat keinerlei Personen mehr involviert in Salzburg und einen Sponsoringvertrag wie ihn andere Vereine auch haben. Was soll die UEFA denn da anderes öffentlich vertreten?
Das mag der JETZIGE Zustand sein. Aber wie war die Situation, als die Strukturen entscheidend geschaffen wurden?
Das Argument mag formal zutreffen, ist aber einfach weltfremd.
Für die Zulassung zur CL ist nunmal der Ist-zustand entscheident, nicht was früher mal war.
Warum muss RBS dann das Logo ändern? Es gibt keine Verquickungen, aber das Logo muss verändert werden, ah ja.
Wegen der Verwechslungsgefahr?
05.07.2017 - 08:19 Uhr
Zitat von Grimholm
Wegen der Verwechslungsgefahr?
Zitat von Siggi_DD
Warum muss RBS dann das Logo ändern? Es gibt keine Verquickungen, aber das Logo muss verändert werden, ah ja.
Zitat von Grimholm
Für die Zulassung zur CL ist nunmal der Ist-zustand entscheident, nicht was früher mal war.
Zitat von Chrisi13
Das mag der JETZIGE Zustand sein. Aber wie war die Situation, als die Strukturen entscheidend geschaffen wurden?
Das Argument mag formal zutreffen, ist aber einfach weltfremd.
Zitat von Fan2801
Red Bull hat keinerlei Personen mehr involviert in Salzburg und einen Sponsoringvertrag wie ihn andere Vereine auch haben. Was soll die UEFA denn da anderes öffentlich vertreten?
Red Bull hat keinerlei Personen mehr involviert in Salzburg und einen Sponsoringvertrag wie ihn andere Vereine auch haben. Was soll die UEFA denn da anderes öffentlich vertreten?
Das mag der JETZIGE Zustand sein. Aber wie war die Situation, als die Strukturen entscheidend geschaffen wurden?
Das Argument mag formal zutreffen, ist aber einfach weltfremd.
Für die Zulassung zur CL ist nunmal der Ist-zustand entscheident, nicht was früher mal war.
Warum muss RBS dann das Logo ändern? Es gibt keine Verquickungen, aber das Logo muss verändert werden, ah ja.
Wegen der Verwechslungsgefahr?
Eine Verwechslungsgefahr? Wo beide Vereine doch rein so gar nichts miteinander zu tun haben?
05.07.2017 - 18:08 Uhr
Zitat von UweZH
Da bei RBS nunmal RedBull nur als Sponsor auftritt, dieses hat die UEFA bestätigt. Aber bitte schreib jetzt nicht, RBS musste wegen RBL das Logo ändern.
Da bei RBS nunmal RedBull nur als Sponsor auftritt, dieses hat die UEFA bestätigt. Aber bitte schreib jetzt nicht, RBS musste wegen RBL das Logo ändern.
Wenn dem so ist, dann stellen sich mir doch zwei Fragen: a) warum ändert man dann das Logo nur für internationale Spiele? In der österr. Bundesliga läuft man (voraussichtlich, das neue Trikot kommt in 2 Tagen) noch immer mit dem alten Wappen auf; und b)
Quelle: derstandard.at
RB Salzburg muss zur neuen Europapokal-Saison sein Klubwappen ändern. Darauf hat die Uefa bestanden.
warum liest sich das hier so, als hätte der Wechsel nicht ganz so freiwillig wie von dir geschrieben stattgefunden?
06.07.2017 - 18:47 Uhr
Zitat von r4pid
Wenn dem so ist, dann stellen sich mir doch zwei Fragen: a) warum ändert man dann das Logo nur für internationale Spiele? In der österr. Bundesliga läuft man (voraussichtlich, das neue Trikot kommt in 2 Tagen) noch immer mit dem alten Wappen auf; und b)
warum liest sich das hier so, als hätte der Wechsel nicht ganz so freiwillig wie von dir geschrieben stattgefunden?
Zitat von UweZH
Da bei RBS nunmal RedBull nur als Sponsor auftritt, dieses hat die UEFA bestätigt. Aber bitte schreib jetzt nicht, RBS musste wegen RBL das Logo ändern.
Da bei RBS nunmal RedBull nur als Sponsor auftritt, dieses hat die UEFA bestätigt. Aber bitte schreib jetzt nicht, RBS musste wegen RBL das Logo ändern.
Wenn dem so ist, dann stellen sich mir doch zwei Fragen: a) warum ändert man dann das Logo nur für internationale Spiele? In der österr. Bundesliga läuft man (voraussichtlich, das neue Trikot kommt in 2 Tagen) noch immer mit dem alten Wappen auf; und b)
Quelle: derstandard.at
RB Salzburg muss zur neuen Europapokal-Saison sein Klubwappen ändern. Darauf hat die Uefa bestanden.
warum liest sich das hier so, als hätte der Wechsel nicht ganz so freiwillig wie von dir geschrieben stattgefunden?
Leider ist hier, wie auch in vielen anderen Medien, unwahres geschrieben worden - denn schauen wir uns die internationalen - besonders bei der UEFA - gegebenen Statuten an, so kann man feststellen, dass es immer (besonders bei RBS) eine Anpassung gab. Mit dem Erscheinen von RBL, und der dadurch resultierenten internationalen Verknüpfung geht man einen strikten Weg. Weg von dem "Hauptsponsor" RB - hin zu einer "internationalen" Bezeichnung als FC (im welchen Jahr war dies?).
Da jetzt das Logo, wie auch der Sponsorenaufdruck, geändert ist - stellt sich diese Frage nicht mehr (international gesehen). Doch wissen wir auch über etc. "Wüstenrot" in Austria Bescheid, wo vieles einfacher gehandelt wird, was jedoch nicht den UEFA-Statuten entspricht
06.07.2017 - 22:11 Uhr
Zitat von UweZH
Leider ist hier, wie auch in vielen anderen Medien, unwahres geschrieben worden - denn schauen wir uns die internationalen - besonders bei der UEFA - gegebenen Statuten an, so kann man feststellen, dass es immer (besonders bei RBS) eine Anpassung gab. Mit dem Erscheinen von RBL, und der dadurch resultierenten internationalen Verknüpfung geht man einen strikten Weg. Weg von dem "Hauptsponsor" RB - hin zu einer "internationalen" Bezeichnung als FC (im welchen Jahr war dies?).
Da jetzt das Logo, wie auch der Sponsorenaufdruck, geändert ist - stellt sich diese Frage nicht mehr (international gesehen). Doch wissen wir auch über etc. "Wüstenrot" in Austria Bescheid, wo vieles einfacher gehandelt wird, was jedoch nicht den UEFA-Statuten entspricht
Leider ist hier, wie auch in vielen anderen Medien, unwahres geschrieben worden - denn schauen wir uns die internationalen - besonders bei der UEFA - gegebenen Statuten an, so kann man feststellen, dass es immer (besonders bei RBS) eine Anpassung gab. Mit dem Erscheinen von RBL, und der dadurch resultierenten internationalen Verknüpfung geht man einen strikten Weg. Weg von dem "Hauptsponsor" RB - hin zu einer "internationalen" Bezeichnung als FC (im welchen Jahr war dies?).
Da jetzt das Logo, wie auch der Sponsorenaufdruck, geändert ist - stellt sich diese Frage nicht mehr (international gesehen). Doch wissen wir auch über etc. "Wüstenrot" in Austria Bescheid, wo vieles einfacher gehandelt wird, was jedoch nicht den UEFA-Statuten entspricht
Sorry, aber du redest hier doch total am Thema vorbei! Warum RBS international unter FC Salzburg aufläuft weiß ich. RB steht für Red Bull, nicht wie in Leipzig für RasenBallsport, Werbung im Namen ist verboten, blabla, also FC Salzburg. Es geht hier aber um's Logo. Auch in den bisherigen Saisons hat man international ein etwas abgeändertes Logo gehabt, aber das hatte - welch Wunder - 2 Bullen. Das soll plötzlich nicht mehr gehen und deshalb nimmt man freiwillig nur noch einen? Ich wäre dir für eine Quelle sehr dankbar, die das auch so sagt. Kannst du die nicht liefern glaube ich weiterhin das, was ich in den Medien die "unwahres schreiben".
08.07.2017 - 11:37 Uhr
Quelle: www.90minuten.at
Kicker macht sich über Trikots von Red Bull Salzburg und RB Leipzig lustig
Das deutsche Fußball-Fachmagazin Kicker hat sich mit einem Posting über die identen Trikots von Red Bull Salzburg und RB Leipzig lustig gemacht
Der Kicker hat auf die Trikotpräsentation von Red Bull Salzburg mit einem hönischen Posting reagiert: Das Fußball-Portal stellte die beiden Trikots nebeneinander und fragte: "Unterschiede?" Die Antwort: "Logo!" und spielt damit auf den einzigen Unterschied - das Logo - an.
Das deutsche Fußball-Fachmagazin Kicker hat sich mit einem Posting über die identen Trikots von Red Bull Salzburg und RB Leipzig lustig gemacht
Der Kicker hat auf die Trikotpräsentation von Red Bull Salzburg mit einem hönischen Posting reagiert: Das Fußball-Portal stellte die beiden Trikots nebeneinander und fragte: "Unterschiede?" Die Antwort: "Logo!" und spielt damit auf den einzigen Unterschied - das Logo - an.
Zitat von r4pid
Sorry, aber du redest hier doch total am Thema vorbei! Warum RBS international unter FC Salzburg aufläuft weiß ich. RB steht für Red Bull, nicht wie in Leipzig für RasenBallsport, Werbung im Namen ist verboten, blabla, also FC Salzburg. Es geht hier aber um's Logo. Auch in den bisherigen Saisons hat man international ein etwas abgeändertes Logo gehabt, aber das hatte - welch Wunder - 2 Bullen. Das soll plötzlich nicht mehr gehen und deshalb nimmt man freiwillig nur noch einen? Ich wäre dir für eine Quelle sehr dankbar, die das auch so sagt. Kannst du die nicht liefern glaube ich weiterhin das, was ich in den Medien die "unwahres schreiben".
Zitat von UweZH
Leider ist hier, wie auch in vielen anderen Medien, unwahres geschrieben worden - denn schauen wir uns die internationalen - besonders bei der UEFA - gegebenen Statuten an, so kann man feststellen, dass es immer (besonders bei RBS) eine Anpassung gab. Mit dem Erscheinen von RBL, und der dadurch resultierenten internationalen Verknüpfung geht man einen strikten Weg. Weg von dem "Hauptsponsor" RB - hin zu einer "internationalen" Bezeichnung als FC (im welchen Jahr war dies?).
Da jetzt das Logo, wie auch der Sponsorenaufdruck, geändert ist - stellt sich diese Frage nicht mehr (international gesehen). Doch wissen wir auch über etc. "Wüstenrot" in Austria Bescheid, wo vieles einfacher gehandelt wird, was jedoch nicht den UEFA-Statuten entspricht
Leider ist hier, wie auch in vielen anderen Medien, unwahres geschrieben worden - denn schauen wir uns die internationalen - besonders bei der UEFA - gegebenen Statuten an, so kann man feststellen, dass es immer (besonders bei RBS) eine Anpassung gab. Mit dem Erscheinen von RBL, und der dadurch resultierenten internationalen Verknüpfung geht man einen strikten Weg. Weg von dem "Hauptsponsor" RB - hin zu einer "internationalen" Bezeichnung als FC (im welchen Jahr war dies?).
Da jetzt das Logo, wie auch der Sponsorenaufdruck, geändert ist - stellt sich diese Frage nicht mehr (international gesehen). Doch wissen wir auch über etc. "Wüstenrot" in Austria Bescheid, wo vieles einfacher gehandelt wird, was jedoch nicht den UEFA-Statuten entspricht
Sorry, aber du redest hier doch total am Thema vorbei! Warum RBS international unter FC Salzburg aufläuft weiß ich. RB steht für Red Bull, nicht wie in Leipzig für RasenBallsport, Werbung im Namen ist verboten, blabla, also FC Salzburg. Es geht hier aber um's Logo. Auch in den bisherigen Saisons hat man international ein etwas abgeändertes Logo gehabt, aber das hatte - welch Wunder - 2 Bullen. Das soll plötzlich nicht mehr gehen und deshalb nimmt man freiwillig nur noch einen? Ich wäre dir für eine Quelle sehr dankbar, die das auch so sagt. Kannst du die nicht liefern glaube ich weiterhin das, was ich in den Medien die "unwahres schreiben".
90minuten.at v. - upps, finde das Datum nicht, aber egal - das "Sommerloch" wird gestopft
09.07.2017 - 13:58 Uhr
@UweZH In dem Artikel ist aber klar, dass die gezeigten Trikots die der nationalen Wettbewerbe sind.
Aber bei Deiner Argumentationsschiene ist es sowieso egal was gesagt oder geschrieben wird. Du verteidigst ja hier recht aggressiv die RedBull Vereine. Das is halt sehr eindimensional und durchschaubar und das dein Username da im Gedächtnis bleibt, zeigt auch, dass du damit einer von sehr wenigen bist.
Aber bei Deiner Argumentationsschiene ist es sowieso egal was gesagt oder geschrieben wird. Du verteidigst ja hier recht aggressiv die RedBull Vereine. Das is halt sehr eindimensional und durchschaubar und das dein Username da im Gedächtnis bleibt, zeigt auch, dass du damit einer von sehr wenigen bist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Dutchmen am 09.07.2017 um 14:15 Uhr bearbeitet
09.07.2017 - 17:26 Uhr
Zitat von Dutchmen
@UweZH In dem Artikel ist aber klar, dass die gezeigten Trikots die der nationalen Wettbewerbe sind.
Aber bei Deiner Argumentationsschiene ist es sowieso egal was gesagt oder geschrieben wird. Du verteidigst ja hier recht aggressiv die RedBull Vereine. Das is halt sehr eindimensional und durchschaubar und das dein Username da im Gedächtnis bleibt, zeigt auch, dass du damit einer von sehr wenigen bist.
@UweZH In dem Artikel ist aber klar, dass die gezeigten Trikots die der nationalen Wettbewerbe sind.
Aber bei Deiner Argumentationsschiene ist es sowieso egal was gesagt oder geschrieben wird. Du verteidigst ja hier recht aggressiv die RedBull Vereine. Das is halt sehr eindimensional und durchschaubar und das dein Username da im Gedächtnis bleibt, zeigt auch, dass du damit einer von sehr wenigen bist.
Ach, dieser Uwe
Versucht immer mit seinen Smileys und unbeantworteten Andeutungen den verschmitzten Diskutant zu geben. Streut dabei im Bedarfsfall aber Lügen wie gedruckt in seine Beiträge ein - ein Diskutant ist was anderes. Weist man ihm das nach, wie hier sein Versuch das nationale Auftreten der Teams als Bedienung der internationalen Forderungen hinzustellen, kommt maximal so´n pseudo-souveränes Zwinker Zwinker.
"Verteidigen" kann man das nicht mehr nennen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Maarstra am 09.07.2017 um 17:28 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.