Längste Ungeschlagen-Serien seit 2000: Leverkusen egalisiert Rekord von Juventus

Weiterhin Ungeschlagen

(Mit freundlicher Unterstützung: die deutschen Schiedsrichter)

Genau so ist das. Wie oft wurde jetzt schon so lang nachgespielt, bis die halt das Tor machen ?...

Genau!
Das haben die Reptiloiden im Innern der hohlen Flacherde so entschieden und Bill Gates damit beauftragt die DFL zu zwingen, das auch durchzusetzen. Oder so...

Wohl eher hat euer Wechsel in der Nachspielzeit das ganze nochmal in die länge gezogen.

Das Tor, nachdem der Verteidiger mit beigen Händen weggeschoben wurde und der Ball von einem Leverkusener dann noch mit der Hand gespielt wurde ist natürlich absolut regelkonform.

Über die Aktion von Boniface kann man sich streiten, aber Handspiel war es jedenfalls nicht, da Hincapie seinen Arm angelehnt hatte und dadurch seinen Körper nicht unnatürlich vergrößerte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DerJogi am 28.04.2024 um 17:01 Uhr bearbeitet

Dein Verein hat die CL schon sicher und du musst dennoch so ein Kleinkindkommentar bringen, genau mein Humor!


Wenn man es halt nicht schafft Konsequent 90+X Min zu verteidigen, ist man selbst Schuld, egal ob ein Tor davon diskussionswürdig ist oder nicht (für mich passte es zur Linie des Schiedrichters das er es laufen lies) Handspiel gab es keins, bitte Vereinsbrille abnehmen...


Alles in allem ist der VFB selbst Schuld und nicht irgendwie der Schiri, der in der Fantasiewelt von dir nicht so gepfiffen hat wie es man es als Fan immer gerne haben will.

Dortmund ist gar nicht ungeschlagen.

Was Leverkusen angeht: Im Hinspiel ging das 1:1 gegen euch in Ordnung, gestern wart ihr die bessere Mannschaft. Aber so wie Leverkusen in anderen Spielen diese Saison Pech hatte (u.a. letzte Woche gegen Dortmund), so hatte man jetzt Glück, dass das Foul von Boniface vom Schiedsrichter nicht gepfiffen wurde. Das war ein 60/40-Foul. Wenn der Schiedsrichter es abpfeift, hätte der VAR nicht eingegriffen, und es wäre tendenziell besser gewesen es abzupfeifen. Aber es ist nun auch nicht das schlimmste Foul der letzten Tage gewesen, das nicht gepfiffen wurde, und solche Fehlentscheidungen gibt es jede Woche bei allen Vereinen. Gerade Leverkusen wird eher oft durch die kleineren Entscheidungen (Bewertung von Zweikämpfen und von Gelben Karten) benachteiligt. Was wohl meist primär daran liegt, dass man eher jüngere, unerfahrenere, technisch talentiertere, schnellere, aber körperlich schwächere Spieler im Kader hat und eher damit zurechtkommen muss, dass die Gegner den Spielfluss durch Körperlichkeit, Unterbrechungen, Provokationen zerstören wollen.


Zu den Duellen von Leverkusen und Stuttgart:
Stuttgart war neben den Bayern und West Ham der stärkste Gegner von Leverkusen und hätte einen Sieg verdient gehabt. Dafür hätte Leverkusen gegen Dortmund (Hinrunde) und gegen Gladbach (Rückrunde) Siege verdient gehabt. Nicht immer gewinnt die spielerisch bessere Mannschaft.

Gibt es eigentlich einen guten Grund, warum diese Statistik "ungeschlagen seit XX Spielen" die Mannschaften seit 2000 auflistet?

Warum nicht seit 1960 oder 1980... Wirkt auf mich einfach willkürlich.
Gab es vor dem Jahr 2000 Mannschaften in den Top5 Ligen, die längere Ungeschlagenserien hatten?