Fünfter Königsklassen-Startplatz: Bundesliga fehlen drei Punkte im UEFA-Ranking
19.04.2024 - 08:05 Uhr
19.04.2024 - 17:15 Uhr
Zitat von DotNetApp
Es waren 3 Teams im Viertelfinale und das auch nur weil Milan in der Cl Gruppenphase versagt hat.
Spanien hatte in der CL sogar 4 Teams im Achtelfinale, 3 im Viertelfinale und jetzt 1 im Halbfinale.
Währenddessen hat Italien 0 Teams ab Viertelfinale gestellt.
Und wie bildet es sich im Ranking ab? Spanien abgeschlagen auf Platz 5 und Italien Platz 1.
Aber hey natürlich sind die Siege/Spiele von Roma gegen Sherrif, Servette, Slavia Prag, Feyenoord, Brighton,Milan. (Feyenoord und Milan von CL runtergeflogen)
Soviel wert wie die Siege/Spiele von Dortmund gegen Paris, Milan(da noch in der CL), Newcastle, PSV und Atletico Madrid.
Komplett Logisches system. Ich bin ja eher ein Fan bei so Rankings von Qualität statt Quantität, würde man ein großes Turnier (natürlich nur Theoretisch) mit allen Internationelen Teams (also Conference,El,CL),
Würden die Teams der Conference League quasi keine Punkte holen, die El Teams kaum Punkte holen und ein Großteil vom Kuchen würden die CL Teams holen.
Und ich sag nicht das die kleineren Turniere 0 Punkte holen sollten aber ich persönlich empfinde es einfach als Absurd das Italien mit 0 CL Viertelfinalteams Platz 1 im Ranking sein kann, und das Obwohl Spanien 3 Viertelfinalteams hatte und 1 Halbfinalteam.
Oder vor Deutschland jetzt 2 CL Halbfinalteams und 1 EL Halbfinalteams gegenüber 2 EL Halbfinalteams der Italiener, aber hey wollen wir Florentina nicht vorenthalten mit Halbfinal Conference League haben sich ja gegen Pilsen, Maccabi Haifa (Ganz knapp übrigens), Čukarički, Rapid Wien, Genk, Ferencváros. durchgesetzt.
Zitat von FOlli_1
CL geht ja nicht über alles. Zudem gibt es die 4 Bonuspunkte für die Gruppenphase nur in der CL. Damit starten wir und Italien nächste Saison einfach direkt mit 20 Punkten. Die gibt also weiterhin einen starken Bonus. Und natürlich spielt Italien ne heftige Runde. Die hatten 3 Teams im CL Achtelfinale und dominieren die EL so stark, dass sie bereits im Viertelfinale nen direktes Duell hatten. Bergamo schmeißt Liverpool raus und in der ECL sind von den 4 großen Nationen nur noch Italien (Florenz) und England (Aston Villa) übrig. Also jeder, der CL/EL/ECL verfolgt, spricht bei Italien von einer starken Saison. Alle 7 Teams hatten überwintert. Alleine das war schon krass.
Zitat von DotNetApp
Zeigt eigentlich wie sinnlos dieses Ranking ist, um die stärke einer Nation widerzuspiegeln,
Die Cl bekommt im Vergleich viel zu wenig Punkte, Ich glaub auch in der öffentlichen Wahrnehmung würde niemand behaupten das Italien sich mit 0 Championsleague Viertelfinalisten besser geschlagen hat als Deutschland oder Spanien, (Deutschland 2 Viertelfinalisten, Spanien 3) und jetzt mit dem Halbfinale (Deutschland 2, Spanien 1).
Das der Halbfinaleinzug in Cl und El quasi gleich viel Punkte gibt macht auf mehreren Ebenen leider keinen logischen Sinn.
Stattdessen will man dadurch Künstlich die Wichtigkeit der kleineren Turniere erhöhen.
Zitat von DBFreibeuter
Recht einfach.
Die Punkteauflistung kann man hier gut sehen:
https://www.sportschau.de/fussball/championsleague/zusaetzlicher-champions-league-platz-blick-geht-auf-bayern-und-leverkusen,bundesliga-fuenfter-champions-league-platz-100.html
Italien hat Außer Milan alle Mannschaften aus der Gruppenphase raus bekommen.
Die sind dann noch in die EL gegangen und sind dort weit gekommen.
Recht einfach.
Die Punkteauflistung kann man hier gut sehen:
https://www.sportschau.de/fussball/championsleague/zusaetzlicher-champions-league-platz-blick-geht-auf-bayern-und-leverkusen,bundesliga-fuenfter-champions-league-platz-100.html
Zitat von Sportschau
Punkte für die Rangliste gibt es wie folgt:
Champions League:
2 Punkte: Alle Siege ab der Gruppenphase
1 Punkt: Alle Unentschieden ab der Gruppenphase
4 Punkte: Bonus für die Teilnahme an der Gruppenphase
4 Punkte: Für das Überstehen der Gruppenphase
1 Punkt: Bonus für jede Runde ab dem Achtelfinale
1 Punkt: Alle Siege in der Qualifikation
0,5 Punkte: Alle Unentschieden in der Qualifikation
Europa League:
2 Punkte: Alle Siege ab der Gruppenphase
1 Punkt: Alle Unentschieden ab der Gruppenphase
4 Punkte: Gruppensieger
2 Punkte: Gruppenzweiter
1 Punkt: Bonus für jede Runde ab dem Achtelfinale
1 Punkt: Alle Siege in der Qualifikation
0,5 Punkte: Alle Unentschieden in der Qualifikation
Europa Conference League:
2 Punkte: Alle Siege ab der Gruppenphase
1 Punkt: Alle Unentschieden ab der Gruppenphase
2 Punkte: Gruppensieger
1 Punkte: Gruppenzweiter
1 Punkt: Bonus für jede Runde ab dem Halbfinale
1 Punkt: Alle Siege in der Qualifikation
0,5 Punkte: Alle Unentschieden in der Qualifikation
Punkte für die Rangliste gibt es wie folgt:
Champions League:
2 Punkte: Alle Siege ab der Gruppenphase
1 Punkt: Alle Unentschieden ab der Gruppenphase
4 Punkte: Bonus für die Teilnahme an der Gruppenphase
4 Punkte: Für das Überstehen der Gruppenphase
1 Punkt: Bonus für jede Runde ab dem Achtelfinale
1 Punkt: Alle Siege in der Qualifikation
0,5 Punkte: Alle Unentschieden in der Qualifikation
Europa League:
2 Punkte: Alle Siege ab der Gruppenphase
1 Punkt: Alle Unentschieden ab der Gruppenphase
4 Punkte: Gruppensieger
2 Punkte: Gruppenzweiter
1 Punkt: Bonus für jede Runde ab dem Achtelfinale
1 Punkt: Alle Siege in der Qualifikation
0,5 Punkte: Alle Unentschieden in der Qualifikation
Europa Conference League:
2 Punkte: Alle Siege ab der Gruppenphase
1 Punkt: Alle Unentschieden ab der Gruppenphase
2 Punkte: Gruppensieger
1 Punkte: Gruppenzweiter
1 Punkt: Bonus für jede Runde ab dem Halbfinale
1 Punkt: Alle Siege in der Qualifikation
0,5 Punkte: Alle Unentschieden in der Qualifikation
Italien hat Außer Milan alle Mannschaften aus der Gruppenphase raus bekommen.
Die sind dann noch in die EL gegangen und sind dort weit gekommen.
Zeigt eigentlich wie sinnlos dieses Ranking ist, um die stärke einer Nation widerzuspiegeln,
Die Cl bekommt im Vergleich viel zu wenig Punkte, Ich glaub auch in der öffentlichen Wahrnehmung würde niemand behaupten das Italien sich mit 0 Championsleague Viertelfinalisten besser geschlagen hat als Deutschland oder Spanien, (Deutschland 2 Viertelfinalisten, Spanien 3) und jetzt mit dem Halbfinale (Deutschland 2, Spanien 1).
Das der Halbfinaleinzug in Cl und El quasi gleich viel Punkte gibt macht auf mehreren Ebenen leider keinen logischen Sinn.
Stattdessen will man dadurch Künstlich die Wichtigkeit der kleineren Turniere erhöhen.
CL geht ja nicht über alles. Zudem gibt es die 4 Bonuspunkte für die Gruppenphase nur in der CL. Damit starten wir und Italien nächste Saison einfach direkt mit 20 Punkten. Die gibt also weiterhin einen starken Bonus. Und natürlich spielt Italien ne heftige Runde. Die hatten 3 Teams im CL Achtelfinale und dominieren die EL so stark, dass sie bereits im Viertelfinale nen direktes Duell hatten. Bergamo schmeißt Liverpool raus und in der ECL sind von den 4 großen Nationen nur noch Italien (Florenz) und England (Aston Villa) übrig. Also jeder, der CL/EL/ECL verfolgt, spricht bei Italien von einer starken Saison. Alle 7 Teams hatten überwintert. Alleine das war schon krass.
Es waren 3 Teams im Viertelfinale und das auch nur weil Milan in der Cl Gruppenphase versagt hat.
Spanien hatte in der CL sogar 4 Teams im Achtelfinale, 3 im Viertelfinale und jetzt 1 im Halbfinale.
Währenddessen hat Italien 0 Teams ab Viertelfinale gestellt.
Und wie bildet es sich im Ranking ab? Spanien abgeschlagen auf Platz 5 und Italien Platz 1.
Aber hey natürlich sind die Siege/Spiele von Roma gegen Sherrif, Servette, Slavia Prag, Feyenoord, Brighton,Milan. (Feyenoord und Milan von CL runtergeflogen)
Soviel wert wie die Siege/Spiele von Dortmund gegen Paris, Milan(da noch in der CL), Newcastle, PSV und Atletico Madrid.
Komplett Logisches system. Ich bin ja eher ein Fan bei so Rankings von Qualität statt Quantität, würde man ein großes Turnier (natürlich nur Theoretisch) mit allen Internationelen Teams (also Conference,El,CL),
Würden die Teams der Conference League quasi keine Punkte holen, die El Teams kaum Punkte holen und ein Großteil vom Kuchen würden die CL Teams holen.
Und ich sag nicht das die kleineren Turniere 0 Punkte holen sollten aber ich persönlich empfinde es einfach als Absurd das Italien mit 0 CL Viertelfinalteams Platz 1 im Ranking sein kann, und das Obwohl Spanien 3 Viertelfinalteams hatte und 1 Halbfinalteam.
Oder vor Deutschland jetzt 2 CL Halbfinalteams und 1 EL Halbfinalteams gegenüber 2 EL Halbfinalteams der Italiener, aber hey wollen wir Florentina nicht vorenthalten mit Halbfinal Conference League haben sich ja gegen Pilsen, Maccabi Haifa (Ganz knapp übrigens), Čukarički, Rapid Wien, Genk, Ferencváros. durchgesetzt.
Ich verstehe deinen Punkt nicht ganz? Warum betrachtest du denn nur die CL? Wie gesagt, über alle drei Wettbewerbe hat Italien bisher einfach am besten performt. Was ist da deine Kritik? Warum betrachtest du nur einen der drei Wettbewerbe?
Und bzgl. Schwierigkeit: Warum sollte für Bayern ein Sieg in der CL schwieriger sein als für Freiburg in der EL? Klar ist der Gegner stärker, aber man selber ja auch. Genau deshalb wird ja in die drei Wettbewerbe je nach Stärke eingeteilt und nicht einfach alle in einen Topf.
19.04.2024 - 20:16 Uhr
Zitat von DotNetApp
Zeigt eigentlich wie sinnlos dieses Ranking ist, um die stärke einer Nation widerzuspiegeln,
Die Cl bekommt im Vergleich viel zu wenig Punkte, Ich glaub auch in der öffentlichen Wahrnehmung würde niemand behaupten das Italien sich mit 0 Championsleague Viertelfinalisten besser geschlagen hat als Deutschland oder Spanien, (Deutschland 2 Viertelfinalisten, Spanien 3) und jetzt mit dem Halbfinale (Deutschland 2, Spanien 1).
Das der Halbfinaleinzug in Cl und El quasi gleich viel Punkte gibt macht auf mehreren Ebenen leider keinen logischen Sinn.
Stattdessen will man dadurch Künstlich die Wichtigkeit der kleineren Turniere erhöhen.
Zitat von DBFreibeuter
Recht einfach.
Die Punkteauflistung kann man hier gut sehen:
https://www.sportschau.de/fussball/championsleague/zusaetzlicher-champions-league-platz-blick-geht-auf-bayern-und-leverkusen,bundesliga-fuenfter-champions-league-platz-100.html
Italien hat Außer Milan alle Mannschaften aus der Gruppenphase raus bekommen.
Die sind dann noch in die EL gegangen und sind dort weit gekommen.
Recht einfach.
Die Punkteauflistung kann man hier gut sehen:
https://www.sportschau.de/fussball/championsleague/zusaetzlicher-champions-league-platz-blick-geht-auf-bayern-und-leverkusen,bundesliga-fuenfter-champions-league-platz-100.html
Zitat von Sportschau
Punkte für die Rangliste gibt es wie folgt:
Champions League:
2 Punkte: Alle Siege ab der Gruppenphase
1 Punkt: Alle Unentschieden ab der Gruppenphase
4 Punkte: Bonus für die Teilnahme an der Gruppenphase
4 Punkte: Für das Überstehen der Gruppenphase
1 Punkt: Bonus für jede Runde ab dem Achtelfinale
1 Punkt: Alle Siege in der Qualifikation
0,5 Punkte: Alle Unentschieden in der Qualifikation
Europa League:
2 Punkte: Alle Siege ab der Gruppenphase
1 Punkt: Alle Unentschieden ab der Gruppenphase
4 Punkte: Gruppensieger
2 Punkte: Gruppenzweiter
1 Punkt: Bonus für jede Runde ab dem Achtelfinale
1 Punkt: Alle Siege in der Qualifikation
0,5 Punkte: Alle Unentschieden in der Qualifikation
Europa Conference League:
2 Punkte: Alle Siege ab der Gruppenphase
1 Punkt: Alle Unentschieden ab der Gruppenphase
2 Punkte: Gruppensieger
1 Punkte: Gruppenzweiter
1 Punkt: Bonus für jede Runde ab dem Halbfinale
1 Punkt: Alle Siege in der Qualifikation
0,5 Punkte: Alle Unentschieden in der Qualifikation
Punkte für die Rangliste gibt es wie folgt:
Champions League:
2 Punkte: Alle Siege ab der Gruppenphase
1 Punkt: Alle Unentschieden ab der Gruppenphase
4 Punkte: Bonus für die Teilnahme an der Gruppenphase
4 Punkte: Für das Überstehen der Gruppenphase
1 Punkt: Bonus für jede Runde ab dem Achtelfinale
1 Punkt: Alle Siege in der Qualifikation
0,5 Punkte: Alle Unentschieden in der Qualifikation
Europa League:
2 Punkte: Alle Siege ab der Gruppenphase
1 Punkt: Alle Unentschieden ab der Gruppenphase
4 Punkte: Gruppensieger
2 Punkte: Gruppenzweiter
1 Punkt: Bonus für jede Runde ab dem Achtelfinale
1 Punkt: Alle Siege in der Qualifikation
0,5 Punkte: Alle Unentschieden in der Qualifikation
Europa Conference League:
2 Punkte: Alle Siege ab der Gruppenphase
1 Punkt: Alle Unentschieden ab der Gruppenphase
2 Punkte: Gruppensieger
1 Punkte: Gruppenzweiter
1 Punkt: Bonus für jede Runde ab dem Halbfinale
1 Punkt: Alle Siege in der Qualifikation
0,5 Punkte: Alle Unentschieden in der Qualifikation
Italien hat Außer Milan alle Mannschaften aus der Gruppenphase raus bekommen.
Die sind dann noch in die EL gegangen und sind dort weit gekommen.
Zeigt eigentlich wie sinnlos dieses Ranking ist, um die stärke einer Nation widerzuspiegeln,
Die Cl bekommt im Vergleich viel zu wenig Punkte, Ich glaub auch in der öffentlichen Wahrnehmung würde niemand behaupten das Italien sich mit 0 Championsleague Viertelfinalisten besser geschlagen hat als Deutschland oder Spanien, (Deutschland 2 Viertelfinalisten, Spanien 3) und jetzt mit dem Halbfinale (Deutschland 2, Spanien 1).
Das der Halbfinaleinzug in Cl und El quasi gleich viel Punkte gibt macht auf mehreren Ebenen leider keinen logischen Sinn.
Stattdessen will man dadurch Künstlich die Wichtigkeit der kleineren Turniere erhöhen.
Ich bin grundsätzlich bei dir, muss aber bei der Wortwahl granteln:
Es ist nicht künstlich. Wenn die UEFA sagt, die kleinen Turniere sollen wichtiger sein, dann sind sie das. Ob die Öffentlichkeit das so sieht, sei mal dahingestellt.
19.04.2024 - 21:08 Uhr
Diese Saison zeigt, wie ich finde, wie gut es dem deutschen Fußball tut, wenn Bayern mal ein paar Absagen bekommt und nicht einfach immer bekommt was es will. Der FCB hat viel zu oft die eigene Liga geschwächt, ob gewollt oder ungewollt. Dabei hat man immer so getan, als tue man der Liga einen Dienst damit, weil man so international, als FCB, Deutschland so helfe, oder wenn man Kane holt, sei das Gut für die Liga. Alles Unsinn, sieht man klar an dieser Saison.
Jetzt wollte man ja auch gleich Alonso haben…
Jetzt wollte man ja auch gleich Alonso haben…
19.04.2024 - 21:48 Uhr
Zitat von Ich-Herthaner
Folgende Szenarien sind entsprechend möglich:
-Bayern und der BVB gewinnen die CL nicht und die BL wird nicht 2. - 4 Startplätze
-Bayern und der BVB gewinnen die CL nicht und die BL wird 2. - 5 Startplätze
- Bayern oder der BVB gewinnt die CL und kommt in der Liga unter die Top4 - 5 Startplätze
-Bayern oder der BVB gewinnt die CL und kommt nicht in der Liga unter die Top4 - 6 Startplätze
Wenn gestern Arsenal und Westham weitergekommen wären und beide nicht unter die Top4 kommen würden, wären für die PL sogar 7 Plätze möglich gewesen.
Zitat von Jeffster09
Glaube dann bleibt der cl aber nicht in der Liga, sondern es rückt einer aus der Uefa Liste nach
Diese Saison ist es komplizierter geworden. Bisher war es so, dass es den zusätzlichen Platz nur gibt, wenn der Sieger der CL oder EL nicht für die CL qualifiziert ist. Dies wäre bei Bayern und dem BVB noch möglich. Dies gilt allerdings nur für die regulären 4 Startplätze. Den zusätzlichen Platz für die beiden besten Ligen gibt es nach dem Platz für den CL oder EL Sieger. Also wenn Bayern oder der BVB die CL gewinnen aber nur 5. werden gibt es einen 6. Startplatz. Zitat von marvin_mcr
Was würde passieren wenn ein deutsches Team die CL gewinnt, Leverkusen die EL und wir zweiter in der 5-Jahreswertung werden? Ich hab da bisher sehr widersprüchliches gelesen. Gäbe es dann 7 CL Plätze für DE? In der Vergangenheit war es ja so, dass wer die CL oder EL gewonnen hat, dadurch für die nächste Saison in der CL qualifiziert ist. Dies scheint geblieben zu sein. Frage ist, ob die Tabelle dann "aufrückt" wie in der Vergangenheit.
Was würde passieren wenn ein deutsches Team die CL gewinnt, Leverkusen die EL und wir zweiter in der 5-Jahreswertung werden? Ich hab da bisher sehr widersprüchliches gelesen. Gäbe es dann 7 CL Plätze für DE? In der Vergangenheit war es ja so, dass wer die CL oder EL gewonnen hat, dadurch für die nächste Saison in der CL qualifiziert ist. Dies scheint geblieben zu sein. Frage ist, ob die Tabelle dann "aufrückt" wie in der Vergangenheit.
Glaube dann bleibt der cl aber nicht in der Liga, sondern es rückt einer aus der Uefa Liste nach
Folgende Szenarien sind entsprechend möglich:
-Bayern und der BVB gewinnen die CL nicht und die BL wird nicht 2. - 4 Startplätze
-Bayern und der BVB gewinnen die CL nicht und die BL wird 2. - 5 Startplätze
- Bayern oder der BVB gewinnt die CL und kommt in der Liga unter die Top4 - 5 Startplätze
-Bayern oder der BVB gewinnt die CL und kommt nicht in der Liga unter die Top4 - 6 Startplätze
Wenn gestern Arsenal und Westham weitergekommen wären und beide nicht unter die Top4 kommen würden, wären für die PL sogar 7 Plätze möglich gewesen.
in dem Szenario wie du es beschreibst, wird man ja als Liga bestraft, wenn der CL Sieger in der eigenen Liga performt. Sry aber das kann doch nicht wirklich richtig sein. Auch aus Vermarktungsgründen der Liga haben ja sowohl Verband als auch die Vereine selber Interesse daran, dass möglichst viele Teilnehmer international spielen. Da muss man ja als Verband und neutraler Fan hoffen, dass die beiden nun alles verlieren in der Liga. das macht ja nun wirklich mal gar kein Sinn. Finde es aber auch interessant das ich bei zwei Antworten auf mein Beitrag wieder zwei unterschiedliche Antworten bekomme haha. es ist wohl wirklich ein kompliziertes Thema.
19.04.2024 - 23:11 Uhr
Zitat von riquelmeone
Man kann es sogar noch simpler veranschaulichen und ein Team nehmen, dass in der CL-Gruppe nur dritter wird und dann fleissig weiter in der Europa League, dem schwaecheren Wettbewerb, Punkte einsammelt. So koennte ein Team, dass in der CL rausgeflogen ist, mehr Punkte sammeln als ein CL-Gruppensieger, der vielleicht nur eine weitere KO-Runde ueberlebt.
Das kann mir keiner als zielfuehrend verkaufen.
Es ist zielführender als eine größere Gewichtung auf die CL Spiele. Dann ist es für fast alle Vereine in Europa, zumindest 90%, unmöglich aufzusteigen. Neben den finaziellen Unterschieden würden auch die Spiele der Top Vereine mehr Punkte bringen. Das ist nicht zielführend. Da ist es zumutbarer für ein, zwei Saisons Italien mit einem Verein mehr in der CL vertreten zu sehen als z.B. Spanien. Zitat von DotNetApp
Fairness kommt nicht dadurch in dem man andere Systeme bevorzugt.
Saarbrücken hat es aus eigene stärke geschafft und das ist bewundernswert, hat aber mit der Diskussion hier 0 zu tun.
Ein Sieg in der CL ist faktisch schwerer und eine größere Leistung als ein Sieg in der EL ein Finale in der CL ist mehr wert als ein EL Finale.
Das Spiegelt sich zum einen in der Popularität wieder und zum anderen im Finanziellen, aber bei den Punkten wird es quasi fast gleich gestellt?
Stell dir vor du Arbeitest in einer großen Firma wo man meist diverse Abteilungen und Teams hat und stell dir vor es gibt ein Internes Ranking was nur Zählt wieviele Aufgaben ein Team gelöst hat.
Jetzt ist dein Team (sagen wir Team A) das beste/schlauste/produktivste und bekommt die schwierigsten Aufgaben von allen,
das andere Team(Team B) was Wahrscheinlich nichtmals 1 Aufgabe von "Team A" schaffen würde bekommt viel leichtere Aufgaben und kann dadurch eventuell sogar mehr Aufgaben schaffen als Team A, soll dann also deiner Meinung aufgrund von Fairness gleich gut oder sogar besser bewertet werden? Weil die können es halt nicht besser?
Jetzt könnte man sagen Team A hat aber auch mehr Kapital als Team B aber da ist die Frage wodurch kommt denn das? Vielleicht dadurch weil Team A im Vergleich immer gute Leistungen und somit auch Vertrauen gewonnen hat?
Ich glaube wir haben ein Grundlegend anderes Verständnis von Fairness.
Können ja in Zukunft wenn eine Bundesliga Mannschaft gegen die 3. Liga spielt mit Handicap spielen vll 10 gegen 11 oder die 3. Liga Mannschaft beginnt mit 1:0 wäre doch nur fair? Immerhin wäre die Bundesliga Mannschaft mit 10 Mann immernoch wesentlich mehr Wert als die 3. Liga Mannschaft.
Zitat von Ballfussnerd
Du solltest auch die Sicht der 80-90% anderer Mannschaften betrachten, nicht nur die der vier finanzstärksten Ligen. Dann kommt das einem gar nicht mehr so unfair vor. Versuche eine für alle gerechteste Lösung zu finden!
Absurd ist es auch, dass Saarbrücken im Halbfinale des DFB Pokals stand. Spiegelt überhaupt nicht die tatsäclichen Stäeken wider. So ist der Wettbewerb, auch kleinere Teams sollen ihre Möglichkeit kriegen.
Zitat von DotNetApp
Es waren 3 Teams im Viertelfinale und das auch nur weil Milan in der Cl Gruppenphase versagt hat.
Spanien hatte in der CL sogar 4 Teams im Achtelfinale, 3 im Viertelfinale und jetzt 1 im Halbfinale.
Währenddessen hat Italien 0 Teams ab Viertelfinale gestellt.
Und wie bildet es sich im Ranking ab? Spanien abgeschlagen auf Platz 5 und Italien Platz 1.
Aber hey natürlich sind die Siege/Spiele von Roma gegen Sherrif, Servette, Slavia Prag, Feyenoord, Brighton,Milan. (Feyenoord und Milan von CL runtergeflogen)
Soviel wert wie die Siege/Spiele von Dortmund gegen Paris, Milan(da noch in der CL), Newcastle, PSV und Atletico Madrid.
Komplett Logisches system. Ich bin ja eher ein Fan bei so Rankings von Qualität statt Quantität, würde man ein großes Turnier (natürlich nur Theoretisch) mit allen Internationelen Teams (also Conference,El,CL),
Würden die Teams der Conference League quasi keine Punkte holen, die El Teams kaum Punkte holen und ein Großteil vom Kuchen würden die CL Teams holen.
Und ich sag nicht das die kleineren Turniere 0 Punkte holen sollten aber ich persönlich empfinde es einfach als Absurd das Italien mit 0 CL Viertelfinalteams Platz 1 im Ranking sein kann, und das Obwohl Spanien 3 Viertelfinalteams hatte und 1 Halbfinalteam.
Oder vor Deutschland jetzt 2 CL Halbfinalteams und 1 EL Halbfinalteams gegenüber 2 EL Halbfinalteams der Italiener, aber hey wollen wir Florentina nicht vorenthalten mit Halbfinal Conference League haben sich ja gegen Pilsen, Maccabi Haifa (Ganz knapp übrigens), Čukarički, Rapid Wien, Genk, Ferencváros. durchgesetzt.
Zitat von FOlli_1
CL geht ja nicht über alles. Zudem gibt es die 4 Bonuspunkte für die Gruppenphase nur in der CL. Damit starten wir und Italien nächste Saison einfach direkt mit 20 Punkten. Die gibt also weiterhin einen starken Bonus. Und natürlich spielt Italien ne heftige Runde. Die hatten 3 Teams im CL Achtelfinale und dominieren die EL so stark, dass sie bereits im Viertelfinale nen direktes Duell hatten. Bergamo schmeißt Liverpool raus und in der ECL sind von den 4 großen Nationen nur noch Italien (Florenz) und England (Aston Villa) übrig. Also jeder, der CL/EL/ECL verfolgt, spricht bei Italien von einer starken Saison. Alle 7 Teams hatten überwintert. Alleine das war schon krass.
Zitat von DotNetApp
Zeigt eigentlich wie sinnlos dieses Ranking ist, um die stärke einer Nation widerzuspiegeln,
Die Cl bekommt im Vergleich viel zu wenig Punkte, Ich glaub auch in der öffentlichen Wahrnehmung würde niemand behaupten das Italien sich mit 0 Championsleague Viertelfinalisten besser geschlagen hat als Deutschland oder Spanien, (Deutschland 2 Viertelfinalisten, Spanien 3) und jetzt mit dem Halbfinale (Deutschland 2, Spanien 1).
Das der Halbfinaleinzug in Cl und El quasi gleich viel Punkte gibt macht auf mehreren Ebenen leider keinen logischen Sinn.
Stattdessen will man dadurch Künstlich die Wichtigkeit der kleineren Turniere erhöhen.
Zitat von DBFreibeuter
Recht einfach.
Die Punkteauflistung kann man hier gut sehen:
https://www.sportschau.de/fussball/championsleague/zusaetzlicher-champions-league-platz-blick-geht-auf-bayern-und-leverkusen,bundesliga-fuenfter-champions-league-platz-100.html
Italien hat Außer Milan alle Mannschaften aus der Gruppenphase raus bekommen.
Die sind dann noch in die EL gegangen und sind dort weit gekommen.
Recht einfach.
Die Punkteauflistung kann man hier gut sehen:
https://www.sportschau.de/fussball/championsleague/zusaetzlicher-champions-league-platz-blick-geht-auf-bayern-und-leverkusen,bundesliga-fuenfter-champions-league-platz-100.html
Zitat von Sportschau
Punkte für die Rangliste gibt es wie folgt:
Champions League:
2 Punkte: Alle Siege ab der Gruppenphase
1 Punkt: Alle Unentschieden ab der Gruppenphase
4 Punkte: Bonus für die Teilnahme an der Gruppenphase
4 Punkte: Für das Überstehen der Gruppenphase
1 Punkt: Bonus für jede Runde ab dem Achtelfinale
1 Punkt: Alle Siege in der Qualifikation
0,5 Punkte: Alle Unentschieden in der Qualifikation
Europa League:
2 Punkte: Alle Siege ab der Gruppenphase
1 Punkt: Alle Unentschieden ab der Gruppenphase
4 Punkte: Gruppensieger
2 Punkte: Gruppenzweiter
1 Punkt: Bonus für jede Runde ab dem Achtelfinale
1 Punkt: Alle Siege in der Qualifikation
0,5 Punkte: Alle Unentschieden in der Qualifikation
Europa Conference League:
2 Punkte: Alle Siege ab der Gruppenphase
1 Punkt: Alle Unentschieden ab der Gruppenphase
2 Punkte: Gruppensieger
1 Punkte: Gruppenzweiter
1 Punkt: Bonus für jede Runde ab dem Halbfinale
1 Punkt: Alle Siege in der Qualifikation
0,5 Punkte: Alle Unentschieden in der Qualifikation
Punkte für die Rangliste gibt es wie folgt:
Champions League:
2 Punkte: Alle Siege ab der Gruppenphase
1 Punkt: Alle Unentschieden ab der Gruppenphase
4 Punkte: Bonus für die Teilnahme an der Gruppenphase
4 Punkte: Für das Überstehen der Gruppenphase
1 Punkt: Bonus für jede Runde ab dem Achtelfinale
1 Punkt: Alle Siege in der Qualifikation
0,5 Punkte: Alle Unentschieden in der Qualifikation
Europa League:
2 Punkte: Alle Siege ab der Gruppenphase
1 Punkt: Alle Unentschieden ab der Gruppenphase
4 Punkte: Gruppensieger
2 Punkte: Gruppenzweiter
1 Punkt: Bonus für jede Runde ab dem Achtelfinale
1 Punkt: Alle Siege in der Qualifikation
0,5 Punkte: Alle Unentschieden in der Qualifikation
Europa Conference League:
2 Punkte: Alle Siege ab der Gruppenphase
1 Punkt: Alle Unentschieden ab der Gruppenphase
2 Punkte: Gruppensieger
1 Punkte: Gruppenzweiter
1 Punkt: Bonus für jede Runde ab dem Halbfinale
1 Punkt: Alle Siege in der Qualifikation
0,5 Punkte: Alle Unentschieden in der Qualifikation
Italien hat Außer Milan alle Mannschaften aus der Gruppenphase raus bekommen.
Die sind dann noch in die EL gegangen und sind dort weit gekommen.
Zeigt eigentlich wie sinnlos dieses Ranking ist, um die stärke einer Nation widerzuspiegeln,
Die Cl bekommt im Vergleich viel zu wenig Punkte, Ich glaub auch in der öffentlichen Wahrnehmung würde niemand behaupten das Italien sich mit 0 Championsleague Viertelfinalisten besser geschlagen hat als Deutschland oder Spanien, (Deutschland 2 Viertelfinalisten, Spanien 3) und jetzt mit dem Halbfinale (Deutschland 2, Spanien 1).
Das der Halbfinaleinzug in Cl und El quasi gleich viel Punkte gibt macht auf mehreren Ebenen leider keinen logischen Sinn.
Stattdessen will man dadurch Künstlich die Wichtigkeit der kleineren Turniere erhöhen.
CL geht ja nicht über alles. Zudem gibt es die 4 Bonuspunkte für die Gruppenphase nur in der CL. Damit starten wir und Italien nächste Saison einfach direkt mit 20 Punkten. Die gibt also weiterhin einen starken Bonus. Und natürlich spielt Italien ne heftige Runde. Die hatten 3 Teams im CL Achtelfinale und dominieren die EL so stark, dass sie bereits im Viertelfinale nen direktes Duell hatten. Bergamo schmeißt Liverpool raus und in der ECL sind von den 4 großen Nationen nur noch Italien (Florenz) und England (Aston Villa) übrig. Also jeder, der CL/EL/ECL verfolgt, spricht bei Italien von einer starken Saison. Alle 7 Teams hatten überwintert. Alleine das war schon krass.
Es waren 3 Teams im Viertelfinale und das auch nur weil Milan in der Cl Gruppenphase versagt hat.
Spanien hatte in der CL sogar 4 Teams im Achtelfinale, 3 im Viertelfinale und jetzt 1 im Halbfinale.
Währenddessen hat Italien 0 Teams ab Viertelfinale gestellt.
Und wie bildet es sich im Ranking ab? Spanien abgeschlagen auf Platz 5 und Italien Platz 1.
Aber hey natürlich sind die Siege/Spiele von Roma gegen Sherrif, Servette, Slavia Prag, Feyenoord, Brighton,Milan. (Feyenoord und Milan von CL runtergeflogen)
Soviel wert wie die Siege/Spiele von Dortmund gegen Paris, Milan(da noch in der CL), Newcastle, PSV und Atletico Madrid.
Komplett Logisches system. Ich bin ja eher ein Fan bei so Rankings von Qualität statt Quantität, würde man ein großes Turnier (natürlich nur Theoretisch) mit allen Internationelen Teams (also Conference,El,CL),
Würden die Teams der Conference League quasi keine Punkte holen, die El Teams kaum Punkte holen und ein Großteil vom Kuchen würden die CL Teams holen.
Und ich sag nicht das die kleineren Turniere 0 Punkte holen sollten aber ich persönlich empfinde es einfach als Absurd das Italien mit 0 CL Viertelfinalteams Platz 1 im Ranking sein kann, und das Obwohl Spanien 3 Viertelfinalteams hatte und 1 Halbfinalteam.
Oder vor Deutschland jetzt 2 CL Halbfinalteams und 1 EL Halbfinalteams gegenüber 2 EL Halbfinalteams der Italiener, aber hey wollen wir Florentina nicht vorenthalten mit Halbfinal Conference League haben sich ja gegen Pilsen, Maccabi Haifa (Ganz knapp übrigens), Čukarički, Rapid Wien, Genk, Ferencváros. durchgesetzt.
Du solltest auch die Sicht der 80-90% anderer Mannschaften betrachten, nicht nur die der vier finanzstärksten Ligen. Dann kommt das einem gar nicht mehr so unfair vor. Versuche eine für alle gerechteste Lösung zu finden!
Absurd ist es auch, dass Saarbrücken im Halbfinale des DFB Pokals stand. Spiegelt überhaupt nicht die tatsäclichen Stäeken wider. So ist der Wettbewerb, auch kleinere Teams sollen ihre Möglichkeit kriegen.
Fairness kommt nicht dadurch in dem man andere Systeme bevorzugt.
Saarbrücken hat es aus eigene stärke geschafft und das ist bewundernswert, hat aber mit der Diskussion hier 0 zu tun.
Ein Sieg in der CL ist faktisch schwerer und eine größere Leistung als ein Sieg in der EL ein Finale in der CL ist mehr wert als ein EL Finale.
Das Spiegelt sich zum einen in der Popularität wieder und zum anderen im Finanziellen, aber bei den Punkten wird es quasi fast gleich gestellt?
Stell dir vor du Arbeitest in einer großen Firma wo man meist diverse Abteilungen und Teams hat und stell dir vor es gibt ein Internes Ranking was nur Zählt wieviele Aufgaben ein Team gelöst hat.
Jetzt ist dein Team (sagen wir Team A) das beste/schlauste/produktivste und bekommt die schwierigsten Aufgaben von allen,
das andere Team(Team B) was Wahrscheinlich nichtmals 1 Aufgabe von "Team A" schaffen würde bekommt viel leichtere Aufgaben und kann dadurch eventuell sogar mehr Aufgaben schaffen als Team A, soll dann also deiner Meinung aufgrund von Fairness gleich gut oder sogar besser bewertet werden? Weil die können es halt nicht besser?
Jetzt könnte man sagen Team A hat aber auch mehr Kapital als Team B aber da ist die Frage wodurch kommt denn das? Vielleicht dadurch weil Team A im Vergleich immer gute Leistungen und somit auch Vertrauen gewonnen hat?
Ich glaube wir haben ein Grundlegend anderes Verständnis von Fairness.
Können ja in Zukunft wenn eine Bundesliga Mannschaft gegen die 3. Liga spielt mit Handicap spielen vll 10 gegen 11 oder die 3. Liga Mannschaft beginnt mit 1:0 wäre doch nur fair? Immerhin wäre die Bundesliga Mannschaft mit 10 Mann immernoch wesentlich mehr Wert als die 3. Liga Mannschaft.
Man kann es sogar noch simpler veranschaulichen und ein Team nehmen, dass in der CL-Gruppe nur dritter wird und dann fleissig weiter in der Europa League, dem schwaecheren Wettbewerb, Punkte einsammelt. So koennte ein Team, dass in der CL rausgeflogen ist, mehr Punkte sammeln als ein CL-Gruppensieger, der vielleicht nur eine weitere KO-Runde ueberlebt.
Das kann mir keiner als zielfuehrend verkaufen.
Und der Vergleich mit Saarbrücken ist daher schlüssig @DotNetApp, nicht weil es sich die italienischen Vereine genauso verdient haben, sondern weil der Wettbewerb so konzipiert ist, dass auch schwäcvhere teams ihre Chance kriegen. So ist das auch bei den europäischen Wettbewerben gedacht. Das ist das Ziel.
20.04.2024 - 03:52 Uhr
Zitat von Traax
Kann mir jemand kurz erklären, woher dieser riesige Abstand von Italien herkommt?
Kann mir jemand kurz erklären, woher dieser riesige Abstand von Italien herkommt?
Relativ einfach, bei denen haben alle Teilnehmer performed, ohne Ausnahme auch in den kleinen Wettbewerben. Deutschland ist zwar in der Spitze stärker gewesen mit dem BVB (24 Punkte), Bayern (27 Punkte) und Leverkusen (25 Punkte), hatte aber mit Union (6 Punkte) und der Eintracht (7 Punkte) zwei fast komplett Ausfälle.
Mit Union hatte man halt "Pech", weil die A in der CL eigentlich nichts zu suchen haben und B auch noch ihre schlechteste Saison seit Aufstieg spielen. Und die Eintracht tut halt am meisten weh, weil es nirgends leichter Punkte zu holen gibt wie in der Conference League. Denn ein Sieg gegen XY Drittklassiger Verein gibt genauso 2 Punkte wie ein Sieg über Man City in der CL. Und Frankfurt könnte jetzt im Halbfinale stehen, ohne das sie auch nur einen Verein aus den Top5 Ligen hätten spielen müssen! Die Eintracht hat aber leider in 8 Spielen gegen diese unterlegenen Gegner nur 3 Siege hinbekommen und ist Sang und Klanglos rausgeflogen. Im Gegenteil dazu hat Florenz in der Conference bereits jetzt 10 Punkte mehr geholt als die Eintracht, was ungefähr auch den Abstand zu Italien ausmacht.
Der einfachste Weg um in der Jahreswertung gut zu punkten ist 7/8 konstante Vereine zu haben die ihre Gruppenphasen überstehen, oder am besten sogar gewinnen. Dann punktest du bereits in der Vorrunde so gut, dass es gar keine Übermannschaften brauch. Wenn du allerdings 1-2 Teams hast die komplett versagen, dann schleppen das halt alle mit und du brauchst andere Teams die überperformen.
Normalerweise hättest du diese Saison mit dem Union und Eintracht Handicap 0,0 Chancen gehabt unter die ersten zwei zu kommen. Allerdings haben dieses Jahr auch die kleinen spanischen Teams (untypischerweise) in den kleinen Wettbewerben versagt. Und der BVB und Bayern haben jeweils ein englisches Team in ihren Gruppen bereits komplett eleminiert. Obendrauf dann zwei super starke Runs bis mind. ins Halbfinale und Leverkusen die ihre Hausaufgaben gemacht.
Du wirst als Deutschland aber nicht jedes Jahr 3 Teams ins Halbfinale bekommen, weßhalb es eigentlich über die breite gehen muss. Dort hast du gegenüber den anderen Ländern aber nicht genug konstant gute Vereine auf Top Niveau. In den letztes Jahren haben nur Bayern, Dortmund und Leipzig konstant geliefert. Leverkusen und Frankfurt waren mal richtig stark, aber dann auch wieder Ausfälle. Und alles dahinter hat gar keine Konstanz (auf europäischem Niveau).
Normalerweise müsste auch Leverkusen jedes Jahr CL spielen wie Bayern, BVB und Leipzig und dort immer ins Achtel- oder auch mal Viertelfinale kommen. Haben sie aber nie geschafft dauerhaft. Jetzt mit Alsonso kann das klappen, aber langfristig wenn der dann geht weiß ich auch nicht obs dann nicht wieder hoch und runter geht wie die letzten Jahre. Die Eintracht war eigentlich ja sowas wie unser Sevilla und halbwegs ne Bank in der Euro League. Ich dachte die schwächere Conference League zerlegen die erst recht, aber dann kam nix. Vllt ist man sich da nach einem Jahr Champions League auch schon zu fein für, dass ist in anderen Ländern halt anders. Die Italiener, Engländer und Spanier(normalerweise) nehmen auch diesen Wettbewerb voll an. Ja und dann kommt schon fast nix mehr. Die beiden konstantesten Vereine danach waren Union und Freiburg in den letzten Jahren. Aber bei aller Liebe, auch wenn die wenigstens alles reinhauen, wenn da dann aus England oder Italien ManUnited, Chelsea, Villa, West Ham, Roma, Milan, Bergamo oder Napoli kommen, dann wirds halt einfach auch eng! Das wäre eigentlich der Spot für ein starkes Gladbach, Stuttgart, Hamburg oder Schalke, die aber alle seit Jahren oder Jahrzehnten einfach fürchterlich gearbeitet haben!
Also zu deiner Ausgangsfrage zurück, die Italiener haben halt 7 oder 8 Teams die alle das Niveau haben aus ihren Gruppen zu kommen und dort gut zu punkten und das haben sie auch getan. England hat diese Teams auch, hatte aber zu viele schwächelnde Vereine dieses Jahr. In Spanien finde ich baut die Qualität auch ab nach den Top 3-4, allerdings hauen die im Normalfall aber alles rein gerade in der EL und ECL. Die waren aber dieses Jahr auch einfach schlicht zu schwach. Und Deutschland hat halt nur 3 Top Vereine, mit Leverkusen dieses Jahr mal zumindest einen vierten, aber danach fällt es halt brutal ab. Da hast du dann im besten Fall mal noch ein Überraschungsteam wie die Eintracht, oder nächstes Jahr vllt mal Stuttgart, aber leider gerne auch mal 2-3 Teams die Probleme haben überhaupt eine Gruppe zu überstehen, oder wo dann spätestens im Achtelfinale schon die Qualität dünn wird.
Und nochmal, auf Deutschland bezogen geht das nicht gegen Freiburg und Union. Ich finde im Gegensatz zu Hoffenheim, Hertha oder so kann man denen nicht vorwerfen nicht alles gegeben zu haben. Die stoßen halt aber iwo recht schnell an Ihre natürlichen Grenzen trotz toller Arbeit. Wohingegen andere Vereine mit mehr Möglichkeiten halt einfach zu schlecht arbeiten in Deutschland. So gut das diese Saison bei Leverkusen und auch Stuttgart aussieht, habe ich halt auch gesehen was die die letzten 10-15 Jahre so abgeliefert bzw nicht abgeliefert haben. Deshalb bleibe ich da sehr vorsichtig, weil wenn in 3 Jahren Leverkusen wieder um Platz 6 kämpft und Stuttgart sich freut 12. geworden zu sein, würde mich das halt null wundern anhand der Historie.
Aber für dieses Jahr muss man sagen Wahnsinn was der BVB, Bayern und Leverkusen International abbrennen. Auch Freiburg und Leipzig waren zumindest solide unterwegs und haben Ihren Beitrag geleistet. Insgesamt ist das wirklich Werbung für den Deutschen Fussbball und gerade die Premier League hinter sich zu lassen schmeckt doch besonders gut
20.04.2024 - 04:21 Uhr
Zitat von Wuppertaler_SV91
Vielen Dank für die Auflistung der Punkteverteilung.
Hatte mich bisher noch nicht so viel damit befasst und mir war nicht klar, dass man für Siege in der CL die gleichen Punkte kriegt wie in der Conference League. Ehrlich gesagt findet ich das auch nicht angemessen. Wenn also z.B. Dortmund in der Gruppenphase gegen PSG gewinnt, gibt dafür genau so viele Punkte wie wenn z.B. Bergamo man gegen NK Olimpija Ljubljana gewinnt? Dann ist es verständlich warum Italien dieses Jahr so viele Punkte sammeln konnte: Man hat mir AS Rom, AC Milan und Bergamo Vereine die gut Punkten und das verhältnismäßig frühe Ausscheiden der italienischen Vereine in der CL gut kompensieren können. Punktetechnisch ist es für die Wertung also fast schon besser, wenn sich die starken Mannschaften eines Landes durch die kleineren Wettbewerbe farmen und ordentlich Punkte für ihr Land holen. In der Praxis wird das natürlich niemand machen, weil die CL mehr Geld und Prestige mit sich bringt, aber grundsätzlich halte ich die Verteilung der Punkte (auf den ersten Blick) für etwas seltsam.
Zitat von DBFreibeuter
Italien hat Außer Milan alle Mannschaften aus der Gruppenphase raus bekommen.
Die sind dann noch in die EL gegangen und sind dort weit gekommen.
Zitat von Sportschau
Punkte für die Rangliste gibt es wie folgt:
Champions League:
2 Punkte: Alle Siege ab der Gruppenphase
1 Punkt: Alle Unentschieden ab der Gruppenphase
4 Punkte: Bonus für die Teilnahme an der Gruppenphase
4 Punkte: Für das Überstehen der Gruppenphase
1 Punkt: Bonus für jede Runde ab dem Achtelfinale
1 Punkt: Alle Siege in der Qualifikation
0,5 Punkte: Alle Unentschieden in der Qualifikation
Europa League:
2 Punkte: Alle Siege ab der Gruppenphase
1 Punkt: Alle Unentschieden ab der Gruppenphase
4 Punkte: Gruppensieger
2 Punkte: Gruppenzweiter
1 Punkt: Bonus für jede Runde ab dem Achtelfinale
1 Punkt: Alle Siege in der Qualifikation
0,5 Punkte: Alle Unentschieden in der Qualifikation
Europa Conference League:
2 Punkte: Alle Siege ab der Gruppenphase
1 Punkt: Alle Unentschieden ab der Gruppenphase
2 Punkte: Gruppensieger
1 Punkte: Gruppenzweiter
1 Punkt: Bonus für jede Runde ab dem Halbfinale
1 Punkt: Alle Siege in der Qualifikation
0,5 Punkte: Alle Unentschieden in der Qualifikation
Punkte für die Rangliste gibt es wie folgt:
Champions League:
2 Punkte: Alle Siege ab der Gruppenphase
1 Punkt: Alle Unentschieden ab der Gruppenphase
4 Punkte: Bonus für die Teilnahme an der Gruppenphase
4 Punkte: Für das Überstehen der Gruppenphase
1 Punkt: Bonus für jede Runde ab dem Achtelfinale
1 Punkt: Alle Siege in der Qualifikation
0,5 Punkte: Alle Unentschieden in der Qualifikation
Europa League:
2 Punkte: Alle Siege ab der Gruppenphase
1 Punkt: Alle Unentschieden ab der Gruppenphase
4 Punkte: Gruppensieger
2 Punkte: Gruppenzweiter
1 Punkt: Bonus für jede Runde ab dem Achtelfinale
1 Punkt: Alle Siege in der Qualifikation
0,5 Punkte: Alle Unentschieden in der Qualifikation
Europa Conference League:
2 Punkte: Alle Siege ab der Gruppenphase
1 Punkt: Alle Unentschieden ab der Gruppenphase
2 Punkte: Gruppensieger
1 Punkte: Gruppenzweiter
1 Punkt: Bonus für jede Runde ab dem Halbfinale
1 Punkt: Alle Siege in der Qualifikation
0,5 Punkte: Alle Unentschieden in der Qualifikation
Italien hat Außer Milan alle Mannschaften aus der Gruppenphase raus bekommen.
Die sind dann noch in die EL gegangen und sind dort weit gekommen.
Vielen Dank für die Auflistung der Punkteverteilung.
Hatte mich bisher noch nicht so viel damit befasst und mir war nicht klar, dass man für Siege in der CL die gleichen Punkte kriegt wie in der Conference League. Ehrlich gesagt findet ich das auch nicht angemessen. Wenn also z.B. Dortmund in der Gruppenphase gegen PSG gewinnt, gibt dafür genau so viele Punkte wie wenn z.B. Bergamo man gegen NK Olimpija Ljubljana gewinnt? Dann ist es verständlich warum Italien dieses Jahr so viele Punkte sammeln konnte: Man hat mir AS Rom, AC Milan und Bergamo Vereine die gut Punkten und das verhältnismäßig frühe Ausscheiden der italienischen Vereine in der CL gut kompensieren können. Punktetechnisch ist es für die Wertung also fast schon besser, wenn sich die starken Mannschaften eines Landes durch die kleineren Wettbewerbe farmen und ordentlich Punkte für ihr Land holen. In der Praxis wird das natürlich niemand machen, weil die CL mehr Geld und Prestige mit sich bringt, aber grundsätzlich halte ich die Verteilung der Punkte (auf den ersten Blick) für etwas seltsam.
Grundsätzlich genau richtig, für die Top Nationen gibts die leichtesten Punkte eigentlich in der EL und vor allem ECL zu holen. In der ECL ist es oft so das man bis zum Viertel oder gar Halbfinale keine Top5 Nation spielen muss, teilweise nicht mal Top7 Nationen. Normalerweise sollten da selbst Ausgburg, Bremen oder Heidenheim locker ins Viertelfinale kommen.
In der Realität siehe diese Saison scheinen Deutsche Vereine den Wettbewerb einfach nicht ernst zu nehme. Siehe die Eintracht die haben 8 Spiele gegen Helsinki, Aberdeen, Saloniki und Gilloise gehabt und es geschaftt ganze 3 Siege zu holen und auszuscheiden. Die haben genau 7 Punkte für die Jahreswertung geholt! Dann wirds natürlich schwer, wenn am Ende Florenz im gleichen Wettbewerb stattdessen ungefähr die Punkte holen wird wie der BVB mit nem Champions League Halbfinale und das halt ohne eine Mannschaft aus ner Top Nation gespielt zu haben...
Ich würde sogar behaupten das der Conference League Teilnehmer für die Top Nationen fast der wichtigste Teilnehmer ist, weil du dort Qualitativ so überlegen bist das du eigentlich alles gewinnen können müsstest bis minimum Viertelfinale eher Halbfinale. Und wenn du da ein Team stellst was das auch tut, hast du Punktetechnisch ein zusätlichen CL Halbfinalisten...
20.04.2024 - 04:36 Uhr
Zitat von Etsche1893
Die Gesamtpunktzahl ergibt sich aber aus den gewonnen Punkten geteilt durch die Anzahl der Teams die (von Anfang an) teilgenommen haben. 140/8 ist dann dann schlechter als z.Bsp. 134/7.
Frei nach Peter Lustig: Klingt komisch, ist aber so !
Zitat von Brk94
Aber es geht doch um die Gesamtpunktzahl, nicht um den Schnitt, von daher war es für England doch gut besser 140 statt 134 Punkte geholt zu haben oder nicht? Also sonst macht das System ja irgendwie keinen Sinn.
Zitat von ELWAKILLA
Es ist wahrscheinlich, dass das Gegenteil passiert. Wenn mehr Mannschaften aus einem Land teilnehmen, erhalten sie weniger Punkte pro Sieg oder Unentschieden. Zum Beispiel hat England mit 8 Teams insgesamt 140 Punkte erreicht. Diese Punkte werden durch die 8 Teams geteilt, also haben sie derzeit 17,5 Punkte. Wenn England nur mit 7 Teams angetreten wäre und zum Beispiel ManU nicht dabei gewesen wäre, hätten sie 134 Punkte geholt. Geteilt durch 7 Teams ergibt das 19,14 Punkte und sie wären sogar deutlich vor Deutschland.
Zitat von robstar
Fein. Das spült etwas mehr Geld in die Liga und hält die Top 5 interessant für ausländische Talente.
Wenn man keine Scheichs als Sponsoren oder Zugriff auf üppige TV-Gelder hat, ist die CL der entscheidende Topf, aus dem man sich bedienen muss und in der Folge auch durch die Teilnahme attraktiv für Sponsoren bleibt.
Wenn jetzt mehr Mannschaften an dem Wettbewerb teilnehmen, können auch mehr Punkte für künftige Wertungen gesammelt werden.
Fein. Das spült etwas mehr Geld in die Liga und hält die Top 5 interessant für ausländische Talente.
Wenn man keine Scheichs als Sponsoren oder Zugriff auf üppige TV-Gelder hat, ist die CL der entscheidende Topf, aus dem man sich bedienen muss und in der Folge auch durch die Teilnahme attraktiv für Sponsoren bleibt.
Wenn jetzt mehr Mannschaften an dem Wettbewerb teilnehmen, können auch mehr Punkte für künftige Wertungen gesammelt werden.
Es ist wahrscheinlich, dass das Gegenteil passiert. Wenn mehr Mannschaften aus einem Land teilnehmen, erhalten sie weniger Punkte pro Sieg oder Unentschieden. Zum Beispiel hat England mit 8 Teams insgesamt 140 Punkte erreicht. Diese Punkte werden durch die 8 Teams geteilt, also haben sie derzeit 17,5 Punkte. Wenn England nur mit 7 Teams angetreten wäre und zum Beispiel ManU nicht dabei gewesen wäre, hätten sie 134 Punkte geholt. Geteilt durch 7 Teams ergibt das 19,14 Punkte und sie wären sogar deutlich vor Deutschland.
Aber es geht doch um die Gesamtpunktzahl, nicht um den Schnitt, von daher war es für England doch gut besser 140 statt 134 Punkte geholt zu haben oder nicht? Also sonst macht das System ja irgendwie keinen Sinn.
Die Gesamtpunktzahl ergibt sich aber aus den gewonnen Punkten geteilt durch die Anzahl der Teams die (von Anfang an) teilgenommen haben. 140/8 ist dann dann schlechter als z.Bsp. 134/7.
Frei nach Peter Lustig: Klingt komisch, ist aber so !
Alles richtig, entscheidend ist doch aber eher wer dann halt noch in die CL rutscht. Ist das Dortmund, die in der Regel immer das Achtelfinale packen, dann ist das gut für Deutschland, weil ein weiterer sicherer Punktegarant dabei ist. Würde zb wie letzte Saison Freiburg nachrücken, dann wäre das fantastisch für die Breisgauer, aber wahrscheinlich wären sie ähnlich abgeschmiert wie Union. Von daher wäre das schlecht für die Bundesliga, vorallem weil man nächste Saison mit Stuttgart eh schon eine Wundertüte wie dieses jahr Union mit an den Start bringt.
Das einzige was mich eher grault ist was dann auf Platz 8 in die ECL nachrückt. Wenn das Heidenheim oder so ist und die ähnlich wie Köln überhaupt nicht ausgelegt sind auf 3 Wettbewerbe, dann hast du wieder einen Totalausfall in einem Wettbewerb wo die Punkte eigentlich auf dem Präsentierteller liegen für Vereine aus Top Nationen.
20.04.2024 - 10:59 Uhr
Zitat von Lazarus
Wie könnt Ihr so was schreiben? Die Bundesliga ist doch ohne Investor international nicht wettbewerbsfähig und absolut unfähig, jemals Titel zu gewinnen.
Wie könnt Ihr so was schreiben? Die Bundesliga ist doch ohne Investor international nicht wettbewerbsfähig und absolut unfähig, jemals Titel zu gewinnen.
Was auch dadurch bewiesen wurde, daß Leipzig 3 Halbzeiten lang besser war als Real Madrid.,
Real ist nur weitergekommen, weil in beiden Spielen eine spielentscheidende Benachteiligung für Leipzig vorlag (Elfmeter, Rote Karte)
Und dieses Real steht jetzt im Halbfinale, nachdem sie City rausgeworfen haben.
22.04.2024 - 08:15 Uhr
Zitat von Beachsoccer22
wie wäre es mit einem link?
Zitat von UlmerBVB1986
Ist ja auch nicht so das der Kicker einen Artikel dazu hatte .
Zitat von gb2003
Es wurde doch bereits von der UEFA bestätigt, dass, wenn Dortmund CL Sieger wird, der 6.Platz zur Teilnahme berechtigt ist, da dieser Zusatplatz an die Liga gehen würde. Deutschland dürfte mit 6 Mannschaften in der CL starten.
Zitat von Beachsoccer22
ich bin mir nicht sicher wie es wäre wenn der bvb die cl gewinnt und 5. wird. meiner meinung stellt deutschland dann weiterhin 5. cl plätze. nämlich 1.-5. wäre ja genauso wenn die die bayern als 2. die cl gewinnen, dann rückt ja auch keiner nach. denn der sieger erhält meines wissen nur einen zusätzlichen platz wenn er sich eben nicht direkt für die cl qualifiziert hätte, da er das aber mit platz 5 hat gibts nix zusätzlich.
Zitat von UlmerBVB1986
Über die Herleitung bin ich mal gespannt . Mal im Ernst, wie kommst du auf 11?
Es ist egal ob Dortmund 5. oder 6. wird, der 5. CL Platz hängt nicht mit dem BVB zusammen, dann übernimmt Frankfurt (als aktuell 6. den Spot). Dazu wenn der BVB 6. wird und die CL gewinnt, auch egal, da dann der 5. Platz nicht verschwindet sondern safe ist und man auch als Sieger automatisch qualifiziert ist.
Allerdings weiß ich nicht ob es bei 14 Punkte Vorsprung auf Frankfurt, bei noch 15 zu erlangende Punkte, wirklich zielführend ist über einen potenziellen Platz 6 des BVB nachzudenken.
Zitat von Beachsoccer22
theoretisch können es bis zu 11 tems sein. also vor einer saison. wobei ich mir mit dem thema wenn bvb 5. würde und die cl gewinnt und deutschland einen zusätzlichen platz bekommt nicht sicher bin ob das nicht dann trotzdem nur zu 5 teilnehmern führt. sicher bin ich mir würde der bvb 6. werden und die cl gewinnen dann wären es 6 teilnehmer.
Zitat von bigblubb
Es gibt glaube ich sogar ein Szenario, in dem 9 Teams international spielen würden. Wenn BVB oder Bayern die CL gewinnt und einer von beiden 5. wird. Wenn Bayer den DFB Pokal noch gewinnt, gehen die Plätze 7 und 8 in die EL und der 9. in die Conference.
Zitat von UlmerBVB1986
Wenn Bayern oder der BVB die CL gewinnen, haben wir nächste Saison 6 CL Teilnehmer, egal ob beide 5. oder besser werden. Der 5. Startplatz kommt durch die 5 Jahreswertung, also die Wertung aus der aktuellen Saison und der 6. Platz eben für den Sieger. Dadurch würde auch feststehen, das wir nur einen EL Teilnehmner haben würden und einen Conf.L Teilnehmer haben. Insgesamt 8 Teams könnten nächste Saison also international spiele.
Zitat von Etsche1893
Angenommen wir bekommen den 5. Startplatz.
Wenn Dortmund (oder Bayern) nun in der Liga Fünfter wird und die CL gewinnt, ginge der "5. Startplatz" dann an den Sechstplatzierten?
Angenommen wir bekommen den 5. Startplatz.
Wenn Dortmund (oder Bayern) nun in der Liga Fünfter wird und die CL gewinnt, ginge der "5. Startplatz" dann an den Sechstplatzierten?
Wenn Bayern oder der BVB die CL gewinnen, haben wir nächste Saison 6 CL Teilnehmer, egal ob beide 5. oder besser werden. Der 5. Startplatz kommt durch die 5 Jahreswertung, also die Wertung aus der aktuellen Saison und der 6. Platz eben für den Sieger. Dadurch würde auch feststehen, das wir nur einen EL Teilnehmner haben würden und einen Conf.L Teilnehmer haben. Insgesamt 8 Teams könnten nächste Saison also international spiele.
Es gibt glaube ich sogar ein Szenario, in dem 9 Teams international spielen würden. Wenn BVB oder Bayern die CL gewinnt und einer von beiden 5. wird. Wenn Bayer den DFB Pokal noch gewinnt, gehen die Plätze 7 und 8 in die EL und der 9. in die Conference.
theoretisch können es bis zu 11 tems sein. also vor einer saison. wobei ich mir mit dem thema wenn bvb 5. würde und die cl gewinnt und deutschland einen zusätzlichen platz bekommt nicht sicher bin ob das nicht dann trotzdem nur zu 5 teilnehmern führt. sicher bin ich mir würde der bvb 6. werden und die cl gewinnen dann wären es 6 teilnehmer.
Über die Herleitung bin ich mal gespannt . Mal im Ernst, wie kommst du auf 11?
Es ist egal ob Dortmund 5. oder 6. wird, der 5. CL Platz hängt nicht mit dem BVB zusammen, dann übernimmt Frankfurt (als aktuell 6. den Spot). Dazu wenn der BVB 6. wird und die CL gewinnt, auch egal, da dann der 5. Platz nicht verschwindet sondern safe ist und man auch als Sieger automatisch qualifiziert ist.
Allerdings weiß ich nicht ob es bei 14 Punkte Vorsprung auf Frankfurt, bei noch 15 zu erlangende Punkte, wirklich zielführend ist über einen potenziellen Platz 6 des BVB nachzudenken.
ich bin mir nicht sicher wie es wäre wenn der bvb die cl gewinnt und 5. wird. meiner meinung stellt deutschland dann weiterhin 5. cl plätze. nämlich 1.-5. wäre ja genauso wenn die die bayern als 2. die cl gewinnen, dann rückt ja auch keiner nach. denn der sieger erhält meines wissen nur einen zusätzlichen platz wenn er sich eben nicht direkt für die cl qualifiziert hätte, da er das aber mit platz 5 hat gibts nix zusätzlich.
Es wurde doch bereits von der UEFA bestätigt, dass, wenn Dortmund CL Sieger wird, der 6.Platz zur Teilnahme berechtigt ist, da dieser Zusatplatz an die Liga gehen würde. Deutschland dürfte mit 6 Mannschaften in der CL starten.
Ist ja auch nicht so das der Kicker einen Artikel dazu hatte .
wie wäre es mit einem link?
Google benutzen oder www.kicker.de einzugeben ist zu schwer? Sorry, ich bin kein Kindermädchen.
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.