Salih Özcan zu Borussia Dortmund?

SALIH ÖZCAN zum BVB ist ein durchaus nachvollziehbarer Transfer. Der BVB möchte mehr Körperlichkeit, mehr Zweikampfstärke auf der 6 und bekommt es mit Salih definitiv. Ich habe in der Vergangenheit viele Spiele von ihm gesehen, besonders in der U21 hat er mir mit Dorsch zusammen auf der 6 extrem gut gefallen. Ansonsten hatte er immer Hochs und Tiefs, es wechselten unkonzentrierte Auftritte mit starken Leistungen ab. Gerade aber solche Charaktere braucht doch der BVB, ausgereifte Spieler mit diesen Skills bekommst du eben halt auch nicht für schlappe 10 Mio. Natürlich muss der Trainer Bock auf ÖZCAN haben, auf ihn setzen, dann glaube ich zahlt er auch in Leistung zurück. Doch nehmen wir an er entwickelt sich nicht wie erhofft. Dann kann man in 2-3 Jahren immer noch einen anständigen Preis beim Weiterverkauf generieren und man hat nicht die gesamte Kohle in der Sand gesetzt.
Ich erwarte und hoffe, dass SALIH ÖZCAN in Dortmund mutig spielt, in jeden Zweikampf wirft und sich die Lunge aus dem Leib läuft. Dann werden die Fans sehr schnell gefallen an ihm finden.
Ich bedauere außerdem, dass SALIH ÖZCAN nicht für Deutschland aufläuft. Glückwunsch hierbei an die Türkei und Stefan Kuntz. Ich hätte ihn gerne mal auf der 6 in der NM gesehen.

Du hast recht, unser Anspruch ist ein anderer, aber Geld ist ein Faktor, kein unwichtiger. Wir kommen aus einer Pandemie (die im Herbst/Winter nochmals zurückschlagen kann und sehr wahrscheinlich wird!), da finde ich ein vorsichtiges Vorgehen wichtig! Zumal vielleicht passt Özcan in das Anforderungsprofil, das man aktuell ausgeschrieben hat...
Zumal es ja nicht bedeutet, dass man keinen weiteren Spieler holt. Gegebenfalls ersetzt man mit ihm auch Dahoud oder in Voraussicht des wahrscheinlichen Abgangs Bellingham? 5,5 Mio ist für uns nicht viel Geld und selbst wenn man einen Kaderfüller holt und somit die Kaderposition 12-18 stärkt würde es für mich passen. Und ich finde es auch nicht schlecht, wenn man sich qualitativ in der Breite noch besser aufstellt, das hätte uns diese Saison mit den Verletzungen auch sehr gut getan...
Und wer weiß, vielleicht geht im Sommer auch ein Can oder Brandt...

Zu Leistungsbewertung. Ich habe nur schnell ein Portal geprüft. Bei Ligainsider steht Özcan ebenfalls vor Witsel. Platz 7 mit 3,57 zu Platz 24 mit 3,81 bei den ZM.

Bei Whoscored liegt Özcan auf Platz 88, Witsel auf 154.

Also auf allen drei Portalen ist Özcan klar vor Witsel, wenn er seine Leistung halten kann, ist er eine Bereicherung und wäre daran gemessen, der 1:1 Ersatz für Witsel, der übrigens letzte Saison Stammspieler bei uns war.
Witsel ist besser bei den Zweikämpfen, Passquote und in der Tacklingquote, hat zudem weniger Ballverluste. Was auch seiner Spielweise geschuldet ist.
Özcan dagegen bei der Abfangquote, Torschussvorlagen und Torschüsse und Schussgenauigkeit und Dribblings
Bei Scorer der Balleroberung und geklärte Bälle sind beide recht gleich.

Man sieht schon sind unterschiedliche Typen. Wobei man Witsel schon mindestens 2 Jahre nachsagt unser Umschaltspielt unnötig zu verlangsamen und fast nur noch den Ball querzuschieben.

Ich halte Özcan schon für ein deutliches Upgrade zu Witsel.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von UlmerBVB1986 am 20.05.2022 um 11:20 Uhr bearbeitet

Nochmal: es kann in meinen Augen nicht der Anspruch sein, einen Spieler zu holen der besser als der Witsel von letzter Saison war. Dann könnten wir 3/4 aller ZM der Liga holen und es wäre richtig, weil besser. Daher ist der Vergleich mit Witsel auch komplett unnötig. Ein Spieler der nun seine erste überdurchschnittliche Saison (Platz 88) bei einem Verein spielt, bei dem es nicht unwahrscheinlich ist, dass die Spieler gerade alle etwas überperformen durch den Trainer, kann nicht unser Anspruch sein, wenn wir uns von Vereinen wie Leipzig oder Leverkusen absetzen wollen.

Ich hoffe ich irre mich (und schrieb es auch schon an anderer Stelle), aber Özcan wäre für mich ein Transfer a la Hoffenheim, Frankfurt oder Gladbach. Für den ausgeschriebenen Platz 1-2 reicht es hier vorne und hinten nicht, auch nicht als Back-Up. Wenn man das nicht erwartet und auch mit Platz 4 zufrieden ist, lasst uns weiter sparsame Transfers machen, mit denen wir uns qualitativ nicht von denen hinter uns absetzen. Schwierig, wenn dann an anderer Stelle die wirkliche Verstärkung nicht kommen kann, weil wir als einziger Top 15 Klub Europas keine Ablösen über 35 Mio zahlen wollen, weil uns 5 Mio fehlen....

Eine Win-Win Situation

Man benötigt nicht immer zwingend die besten Spieler um erfolgreich zu sein, sondern Spieler die zueinander passen und die in das geplante System und die Spielweise passen. Man sieht das doch ganz gut an der jetzigen Abwehr. In der Viererkette kriegt man bei der jetzigen Spielweise oftmals Probleme über die Guerreiro Seite. Damals als der BVB Piszczek verpflichtet hat, mit welcher Bewertung ist er in Dortmund aufgekreuzt? Ein maximal durchschnittlicher Rechtsaußen? Beim BVB wurde er jedoch zu einem der besten Rechtsverteidiger der Welt und eine Legende! Zu der Zeit hatte der BVB auch nicht die besten Spieler im Kader, aber ganz viel Mentalität und Spieler die zueinander passen und ins das damalige System und die Spielweise gepasst haben.
Genauso wird es mit Özcan sein, der Typ ist ein Kämpfer und im positiven Sinne eine Dreckssau! Das ist für mich ein Spieler der seine Nebenspieler stärker machen wird, weil er einfach etliche Angriffe abfangen wird. Er entlastet die Verteidiger. Jeder der mal Fussball gespielt hat, weiß dass sich allen voran die Innenverteidiger nichts mehr wünschen als jemanden der einen Großteil der Angriffe schon vorher zunichte macht oder den Gegner so in Bedrängnis bringt, dass diese nicht mit unendlich viel Zeit auf die Verteidiger zulaufen.

Man bekommt hier eine solide Alternative für verhältnismäßig wenig Geld - wobei zu diskutieren wäre, ob 5 Millionen wenig Geld sind, auch für den BVB - und beschwert sich, dass man keine weiteren 20 Mio. ausgibt?
Habe ich verpasst, wie Watzke den Goldesel gefunden hat? Der BVB leistet sich Adeyemi, Schlotterbeck und Süle und braucht noch etwas Spielraum für die ein oder andere Baustelle... Ja ich weiß, durch Haaland wurde Geld eingenommen. Gehälter werden auch eingespart. Man muss jetzt aber nicht so tun als würde es keinen finanziellen Nachhall der Pandemie geben.
Oder anders formuliert: Ja, es kann sein, dass der BVB einen Transfer nicht tätigen möchte, weil 5 Millionen fehlen. Und das unterstütze ich voll und ganz! In der aktuellen wirtschaftlichen Situation weltweit, wäre es fahrlässig, enormes Risiko einzugehen, nur um einmal wieder die Meisterschale in den Händen zu halten.

https://www.fussballtransfers.com/a3108129987948570067-bvb-kommt-oezcan-zum-schnaeppchen-preis

AK soll bei 5,5Mio. liegen !!

Was man ebenso berücksichtigen muss, in welchem Klub hat der junge Mann gespielt, mit welchen Mitspielern. Platz 88 von 508 Spieler, damit ist er unter den besten 17% der Spieler. Und die wichtigere Frage ist, wieviele ZM/DM stehen überhaupt vor ihm? Also wenn du Platz 88 so schlecht findest, wie wäre dann Platz 23 im ZM/DM? Leistungstechnisch standen nur 22 Spieler vor ihm...also auf dieser einen Seite.




Ich bin völlig anderer Meinung als du, ist einfach so.
Wir MÜSSEN Geld einnehmen, bevor wir es ausgeben können! Das ist voll und ganz der Pandemie geschuldet! Wer garantiert uns das ein 25 Mio Transfer besser funktioniert? Der dann 6-8 Mio Gehalt bekommt? Hatten wir die letzten Jahre ja nicht nur einmal!

Und auch hier sehe ich es anders, wir sind in den Top 15 in Europa und geben dafür nicht mehr aus als 35 Mio. Also irgendwas scheinen wir dann doch richtig zu machen, sodass wir keine ü35 Mio Transfers benötigen...

Sobald die Pandemie vorrüber ist, können wir bei den Transfer wieder mehr Risiko gehen. Ende der 90iger und Anfang der 2000er haben wir ja gesehen was passiert, wenn wir finanziell zuviel Risiko fahren.
Wobei ich sagen muss, die Transfer diesen Sommer zeugen von einer sauberen Linie, von einer besseren Kaderplanung als die letzten Jahre.

Bin ganz deiner Meinung! Ich möchte ergänzen, was ich eben schon geschrieben habe, sind 20 Mio für einen DM eine Garantie das er soviel besser spielt?
Ohne diese angebliche AK würde Köln sicherlich 10 Mio verlangen. Ich glaube der User hängt sich zu sehr an dem niedrigen MW auf...

Die gleichen Aussagen hätte man auch über Hector schreiben können. Ich bin mir aber sicher, der wäre beim BVB und auch in München Stammspieler geworden.

Özcan ist auf einem guten Weg sein Potential dauerhaft abzurufen. Der BVB ist der nächste Schritt dazu, der Druck ist höher. Spätestens nächste Saison wird er durch Länderspiele und europäischen Wettbewerben die Erfahrungslücke schließen.

Er bringt viele Attribute mit, die uns fehlen und wer nach dem Sieg der Eintracht weiterhin denkt es braucht einfach die besten Spieler, der ist Manager bei PSG.

Daher wäre das ein sehr guter Transfer für den BVB.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von GrandePinguino am 20.05.2022 um 12:27 Uhr bearbeitet