Niederlande 
Wahrscheinlichkeit
0 %
0 %
Letzte Bewertung: 25.01.2012
Letzte Bewertung: 25.01.2012
Monaco interessiert an Nacer Barazite
22.01.2012 - 09:11 Uhr
24.01.2012 - 12:37 Uhr
Ich denke das is bald offiziell, Bilder von der Vertragsunterzeichnung gibts schon: http://www.telegraaf.nl/jsp/foto_window.jsp?id=http://images2-telegraaf.nl/multimedia/archive/00951/barazite_jpg_951695d.jpg&caption=Nacer%20Barazite%20tekent%20zijn%20contract%20in%20gezelschap%20van%20zijn%20trotse%20vader%20%28rechts%29,%20zaakwaarnemer%20Aleksandar%20Bursac%20en%20Monaco%27s%20TD%20Filips%20d%27Hondt.%20©right=null%20&artid=11362047&artsec=buitenlands&artparsec=Telesport&arttit=Barazite:%20prachtig%20project
24.01.2012 - 12:54 Uhr
Link geht nicht :)
24.01.2012 - 12:57 Uhr
Zitat von thomasl:
Link geht nicht :)
Probier es mal damit:
http://images2-telegraaf.nl/multimedia/archive/00951/barazite_jpg_951695i.jpg
Link geht nicht :)
Probier es mal damit:
http://images2-telegraaf.nl/multimedia/archive/00951/barazite_jpg_951695i.jpg
24.01.2012 - 12:58 Uhr
Zitat von thomasl:
Link geht nicht :)Komisch, bei mir funktioniert er perfekt, hier der Atikel aus dem das Photo is: http://www.telegraaf.nl/telesport/voetbal/buitenlands/11362047/__Barazite__prachtig_project__.html?sn=telesport
Link geht nicht :)Komisch, bei mir funktioniert er perfekt, hier der Atikel aus dem das Photo is: http://www.telegraaf.nl/telesport/voetbal/buitenlands/11362047/__Barazite__prachtig_project__.html?sn=telesport
24.01.2012 - 13:00 Uhr
Jetzt geht's, danke. "Prachtig Project" - das ist das, was man aus Salzburg auch immer hört, also gleichbedeutend mit "Ich weiß im Moment gar nicht, wohin mit der Kohle" :D
24.01.2012 - 13:02 Uhr
Zitat von AlfredoD:
Zitat von rh_1911_cp:
Zitat von thomasl:
Selbst wenn so eine Entschädigungssumme für eine Vertragsauflösung (das ist ja eine Ablöse) da dazuzählt, ist die Austria Wien AG (bzw. in dem Fall Monaco) sicher vorsteuerabzugsberechtigt und muss dann eine allfällige USt nicht abführen. Genauere Ahnung hab ich auch nicht, aber die zahlen sicher nicht 20% USt, so wie wenn du oder ich uns ein Paar neue Fußballschuhe kaufen.
Ich bin leider nicht so bewandt in Sachen RW :D
Aber rein aus Interesse werde ich morgen mal meinen RW-Lehrer fragen wie zB ein Transfer verbucht wird.
Oder als was man Spieler generell verbucht. Handelsware? Oder gibts gar eine Abschreibung auf Spieler?
RW kann doch interessant sein :o :D
B2T: Meine Milchmädchenrechnung sollte im Prinzip ja nur verdeutlichen dass dem Verein selber nur ein Bruchteil der Ablöse bleibt. Weswegen mir 1,5 Mio netto doch recht plausibel vorkommen. Bei Jelavic sind Rapid ja auch nur, ich glaub 2Mio, geblieben von den 5 die die Rangers gezahlt haben.
lt. dem DFB-Steuerhandbuch für Vereine handelt es sich bei Transfererlösen um steuerbare Umsätze und entsprechend muss Umsatzsteuer bezahlt werden. schätze das ist international ziemlich einheitlich geregelt. vorsteuerabzugsfähig heisst aber nicht, dass man keine Ust abführen muss, nur dass die Ust die man schon bezahlt hat im Zuge eines Leistungstausch, von der UST-Vorschreibung abzugsfähig ist. nachdem in diesem Fall ja Monaco Kohle bezahlt hat (bzw. haben wird), ist das aber deren Kaffee. oder umgekehrt die Austria muss natürlich eine allfällig eingenommene UST ans Finanzamt abführen.
Die Austria kann aber ihrerseits bei allfälligen Transfers die sie noch tätigt, die UST als Vorsteuer geltend machen. Abgesehen davon werden meines Wissens die Transferrechte wie Anschaffungsgüter abgeschrieben und darüber hinaus, jährlich in der GuV aufsummiert und sofern ein Gewinn anfällt dann per KÖST versteuert. weils aber noch etliche andere Umsätze gibt, wird man wohl nicht so einfach sagen können was unterm Strich bleibt. Andererseits macht die Austria eh noch regelmäßig ein bilanzielles Minus, also dürfte das kein Problem sein.
PS: natürlich wird nicht der Spieler verkauft, sondern die Transferrechte an ihm. diese verlieren mit Fortdauer an Wert (wenn der Vertrag ausläuft sind sie ja bei Null) und können über Zeit abgeschrieben werden.
Bei internationalen Geschäften wird keine Ust. fällig. Innerhalb der EU theoretisch schon, wird aber im Reverse-Charge verfahren gegen gebucht, weshalb keine der beiden Parteien diese abzuführen hat. Bei Geschäften mit Drittstaaten nicht einmal das. Insofern ist da 100%ig keine Ust. enthalten bzw. fällig
Darüber hinaus halte ich es für recht fraglich, ob dies bei Spielertransfers überhaupt ein Thema ist. Im Endeffekt handelt sich es dabei lediglich um eine Abschlagszahlung, damit der abgebende Verein einer Vertragauflösung zustimmt. Und solche Dinge sind gemeinhin nicht umsatzsteuerpflichtig.
Das es sich bei Ablösesummen um Abschlagszahlungen
Zitat von rh_1911_cp:
Zitat von thomasl:
Selbst wenn so eine Entschädigungssumme für eine Vertragsauflösung (das ist ja eine Ablöse) da dazuzählt, ist die Austria Wien AG (bzw. in dem Fall Monaco) sicher vorsteuerabzugsberechtigt und muss dann eine allfällige USt nicht abführen. Genauere Ahnung hab ich auch nicht, aber die zahlen sicher nicht 20% USt, so wie wenn du oder ich uns ein Paar neue Fußballschuhe kaufen.
Ich bin leider nicht so bewandt in Sachen RW :D
Aber rein aus Interesse werde ich morgen mal meinen RW-Lehrer fragen wie zB ein Transfer verbucht wird.
Oder als was man Spieler generell verbucht. Handelsware? Oder gibts gar eine Abschreibung auf Spieler?
RW kann doch interessant sein :o :D
B2T: Meine Milchmädchenrechnung sollte im Prinzip ja nur verdeutlichen dass dem Verein selber nur ein Bruchteil der Ablöse bleibt. Weswegen mir 1,5 Mio netto doch recht plausibel vorkommen. Bei Jelavic sind Rapid ja auch nur, ich glaub 2Mio, geblieben von den 5 die die Rangers gezahlt haben.
lt. dem DFB-Steuerhandbuch für Vereine handelt es sich bei Transfererlösen um steuerbare Umsätze und entsprechend muss Umsatzsteuer bezahlt werden. schätze das ist international ziemlich einheitlich geregelt. vorsteuerabzugsfähig heisst aber nicht, dass man keine Ust abführen muss, nur dass die Ust die man schon bezahlt hat im Zuge eines Leistungstausch, von der UST-Vorschreibung abzugsfähig ist. nachdem in diesem Fall ja Monaco Kohle bezahlt hat (bzw. haben wird), ist das aber deren Kaffee. oder umgekehrt die Austria muss natürlich eine allfällig eingenommene UST ans Finanzamt abführen.
Die Austria kann aber ihrerseits bei allfälligen Transfers die sie noch tätigt, die UST als Vorsteuer geltend machen. Abgesehen davon werden meines Wissens die Transferrechte wie Anschaffungsgüter abgeschrieben und darüber hinaus, jährlich in der GuV aufsummiert und sofern ein Gewinn anfällt dann per KÖST versteuert. weils aber noch etliche andere Umsätze gibt, wird man wohl nicht so einfach sagen können was unterm Strich bleibt. Andererseits macht die Austria eh noch regelmäßig ein bilanzielles Minus, also dürfte das kein Problem sein.
PS: natürlich wird nicht der Spieler verkauft, sondern die Transferrechte an ihm. diese verlieren mit Fortdauer an Wert (wenn der Vertrag ausläuft sind sie ja bei Null) und können über Zeit abgeschrieben werden.
Bei internationalen Geschäften wird keine Ust. fällig. Innerhalb der EU theoretisch schon, wird aber im Reverse-Charge verfahren gegen gebucht, weshalb keine der beiden Parteien diese abzuführen hat. Bei Geschäften mit Drittstaaten nicht einmal das. Insofern ist da 100%ig keine Ust. enthalten bzw. fällig
Darüber hinaus halte ich es für recht fraglich, ob dies bei Spielertransfers überhaupt ein Thema ist. Im Endeffekt handelt sich es dabei lediglich um eine Abschlagszahlung, damit der abgebende Verein einer Vertragauflösung zustimmt. Und solche Dinge sind gemeinhin nicht umsatzsteuerpflichtig.
Das es sich bei Ablösesummen um Abschlagszahlungen
24.01.2012 - 13:55 Uhr
derStandard.at erwischte Markus Kraetschmer am Dienstag am Weg ins Trainingslager von Belek am Telefon. Der Vorstand der Austria rechnet mit einem Vollzug spätestens am Mittwoch. Über die Ablösesumme werde aber nicht gesprochen, noch gäbe es Einzelheiten zu klären. Zudem stünden noch medizinische Tests aus.
-.-.-.-.-.-
24.01.2012 - 14:03 Uhr
Als was die Spieler in der Buchhaltung geführt werden, wäre aber echt mal interessant zu wissen.... Schätze aber die müssten "Anlagevermögen" sein, anders kann ich mir das nicht vorstellen..... Handelsware glaub ich ehrlich gesagt nicht , dass wäre zu :ugly
24.01.2012 - 14:57 Uhr
Gebucht werden nicht die Spieler sondern deren Verträge (Abschreibung über die VLZ, Bewertungshöchstgrenze: AW). (immaterielles Vermögen)
Praktisch so, wie eine gekaufte Lizenz oder gekaufte Patente.
Sollte es jemanden interessieren: der Jahresabschluss von Borussia Dortmund ist nach den IFRS, die Spielerverträge scheinen unter "immaterielle Vermögenswerte" auf.
Praktisch so, wie eine gekaufte Lizenz oder gekaufte Patente.
Sollte es jemanden interessieren: der Jahresabschluss von Borussia Dortmund ist nach den IFRS, die Spielerverträge scheinen unter "immaterielle Vermögenswerte" auf.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von vpareto am 24.01.2012 um 15:03 Uhr bearbeitet
24.01.2012 - 15:28 Uhr
Zitat von Todesstern:
Zitat von thomasl:
Jetzt geht's, danke. "Prachtig Project" - das ist das, was man aus Salzburg auch immer hört, also gleichbedeutend mit "Ich weiß im Moment gar nicht, wohin mit der Kohle" :D
LOOOOOL! schon mit google übersetzer angeschaut?
Nöp, ich kann ausreichend niederländisch ;)
Zitat von thomasl:
Jetzt geht's, danke. "Prachtig Project" - das ist das, was man aus Salzburg auch immer hört, also gleichbedeutend mit "Ich weiß im Moment gar nicht, wohin mit der Kohle" :D
LOOOOOL! schon mit google übersetzer angeschaut?
Nöp, ich kann ausreichend niederländisch ;)
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.