Marktwerte 2024 [Zwischenupdate am 21.03.2024]

07.01.2019 - 00:25 Uhr
MW La Liga:

  • Edu Exposito: sollte an die Ablöse angepasst werden. Es wurden auch Boni zwischen Eibar und Espanyol vereinbart, wie hoch die aber sind, ist nicht so 100% klar. Darum würde ich eine Erhöhung auf den Grundbetrag von 4,5Mio € vorschlagen.


MA La Liga 2:
  • Matheus Pereira: Erhöhung auf 1,0 Mio €, entspricht der gezahlten Ablöse.
  • Jorge de Frutos: Ist mMn. ein Sonderfall und ich möchte bei ihm dafür plädieren, bis zum Winter einmal abzuwarten, was passiert. Hab seinen Sommer und v.a. die Shitshow zwischen Getafe und Levante sehr intensiv verfolgt. Getafe hätte, nach einigen Hin und Her, die geforderten (und MW-gerechten) 10-12 Mio € gezahlt. Aber ein Deal scheiterte an den Leih-Vorstellungen Levantes. Ein Wechsel im Winter scheint wahrscheinlich, dann kann nochmal geschaut werden, in wie fern sich seine MW-Situation geändert hat.
Zitat von Imperatore_10
MW La Liga:

  • Edu Exposito: sollte an die Ablöse angepasst werden. Es wurden auch Boni zwischen Eibar und Espanyol vereinbart, wie hoch die aber sind, ist nicht so 100% klar. Darum würde ich eine Erhöhung auf den Grundbetrag von 4,5Mio € vorschlagen.


MA La Liga 2:
  • Matheus Pereira: Erhöhung auf 1,0 Mio €, entspricht der gezahlten Ablöse.
  • Jorge de Frutos: Ist mMn. ein Sonderfall und ich möchte bei ihm dafür plädieren, bis zum Winter einmal abzuwarten, was passiert. Hab seinen Sommer und v.a. die Shitshow zwischen Getafe und Levante sehr intensiv verfolgt. Getafe hätte, nach einigen Hin und Her, die geforderten (und MW-gerechten) 10-12 Mio € gezahlt. Aber ein Deal scheiterte an den Leih-Vorstellungen Levantes. Ein Wechsel im Winter scheint wahrscheinlich, dann kann nochmal geschaut werden, in wie fern sich seine MW-Situation geändert hat.


@PES ich will hier jetzt nicht wegen mageren 300k bzw. 500k. diskutieren, aber zumindest die Gründe verstehen: was hat bei Exposito und Pereira gegen Angleich an die gezahlte Ablöse gesprochen?
Gibt es einen Grund, weswegen Lamela bei 18 Millionen steht? oops

Zum Vergleich Isco steht bei 7,5 Mio., dabei hat der noch den größeren Namen.

Ich würde Lamela bei 6-7 Mio. einordnen.

•     •     •

Anstoß 3, ein Leben lang!
Zitat von Sonntag777
Gibt es einen Grund, weswegen Lamela bei 18 Millionen steht? oops

Zum Vergleich Isco steht bei 7,5 Mio., dabei hat der noch den größeren Namen.

Ich würde Lamela bei 6-7 Mio. einordnen.

Wenn dann gehört Isco aufgewertet und nicht Lamela ab. Da ist man in der Vergangenheit zu weit runter und hat vermutlich vergessen, dass selbst ohne Ablösepotential immer noch ein höheres Gehaltspotential da ist, das ausgehend von einem hypothetischen Dreijahresvertrag (siehe MWA-Richtlinien) definitiv höher ist als 2,5 Mio p.a.
Bei Isco passt auch die Relation zu anderen Spielern nicht. Götze steht mit 10 Mio deutlich über ihm, trotz kleinerem Club und kleinerem Salär. Auch ein Davy Klaasen steht mit 12 Mio deutlich über ihm, ohne entsprechende Vita. Selbst ligaintern passt die Relation nicht wirklich, wenn sieht wie viel mehr Canales und Fekir wert sind, obwohl sie ein ähnliches Alter und eine schlechtere Vita haben.
https://www.transfermarkt.de/laliga/marktwerte/wettbewerb/ES1/plus//galerie/0?pos=&detailpos=10&altersklasse=alle
Isco gehört definitiv in Bereich von Davy Klaasen aufgewertet, während Canales und Fekir rund 25% zu hoch angesetzt sind.

Lamela ist hingegen schon recht passend einsortiert, wenn man Vergleichsspieler eines ähnlichen Alters heranzieht, wobei auch da eigentlich andere Spieler unter ihm stehen sollten. Draxler (kein Stammspieler, ohne wirklichen Markt auf internationalem Niveau), Horta (bei kleinem Verein ohne Steigerungspotential) oder Sarabia (kein Stammspieler, nicht reproduzierbares Gehalt) sollten eigentlich unter ihm stehen.
https://www.transfermarkt.de/spieler-statistik/wertvollstespieler/marktwertetop/plus/0/galerie/0?ausrichtung=alle&spielerposition_id=99&altersklasse=23-30&jahrgang=0&land_id=0&kontinent_id=0&yt0=Anzeigen
Zitat von M-Power
Zitat von Sonntag777

Gibt es einen Grund, weswegen Lamela bei 18 Millionen steht? oops

Zum Vergleich Isco steht bei 7,5 Mio., dabei hat der noch den größeren Namen.

Ich würde Lamela bei 6-7 Mio. einordnen.

Wenn dann gehört Isco aufgewertet und nicht Lamela ab. Da ist man in der Vergangenheit zu weit runter und hat vermutlich vergessen, dass selbst ohne Ablösepotential immer noch ein höheres Gehaltspotential da ist, das ausgehend von einem hypothetischen Dreijahresvertrag (siehe MWA-Richtlinien) definitiv höher ist als 2,5 Mio p.a.
Bei Isco passt auch die Relation zu anderen Spielern nicht. Götze steht mit 10 Mio deutlich über ihm, trotz kleinerem Club und kleinerem Salär. Auch ein Davy Klaasen steht mit 12 Mio deutlich über ihm, ohne entsprechende Vita. Selbst ligaintern passt die Relation nicht wirklich, wenn sieht wie viel mehr Canales und Fekir wert sind, obwohl sie ein ähnliches Alter und eine schlechtere Vita haben.
https://www.transfermarkt.de/laliga/marktwerte/wettbewerb/ES1/plus//galerie/0?pos=&detailpos=10&altersklasse=alle
Isco gehört definitiv in Bereich von Davy Klaasen aufgewertet, während Canales und Fekir rund 25% zu hoch angesetzt sind.

Lamela ist hingegen schon recht passend einsortiert, wenn man Vergleichsspieler eines ähnlichen Alters heranzieht, wobei auch da eigentlich andere Spieler unter ihm stehen sollten. Draxler (kein Stammspieler, ohne wirklichen Markt auf internationalem Niveau), Horta (bei kleinem Verein ohne Steigerungspotential) oder Sarabia (kein Stammspieler, nicht reproduzierbares Gehalt) sollten eigentlich unter ihm stehen.
https://www.transfermarkt.de/spieler-statistik/wertvollstespieler/marktwertetop/plus/0/galerie/0?ausrichtung=alle&spielerposition_id=99&altersklasse=23-30&jahrgang=0&land_id=0&kontinent_id=0&yt0=Anzeigen

Sorry für die späte Antwort!

Isco verdient bei euch knapp eine Million netto pro Saison, natürlich mit hohen Variablen, allerdings wird davon sicherlich nicht soviel aktiv werden in dieser Saison. Er hat über lange Zeit keine Rolle keinerlei gespielt, war ablösefrei und die Vereine standen jetzt nicht unbedingt Schlange. Das dürfte sich auch jetzt bei relativ akzeptablen Leistungen wohl kaum ändern. Die Vita ist im Leistungshoch sicherlich ein größerer Faktor, aber nach Jahren der Dürre dann doch zu vernachlässigen.

•     •     •

Community Manager www.transfermarkt.es

blaseio@transfermarkt.es

Instagram: transfermarkt.es / Twitter: @tmes_news
Zitat von Imperatore_10
MW La Liga:

  • Edu Exposito: sollte an die Ablöse angepasst werden. Es wurden auch Boni zwischen Eibar und Espanyol vereinbart, wie hoch die aber sind, ist nicht so 100% klar. Darum würde ich eine Erhöhung auf den Grundbetrag von 4,5Mio € vorschlagen.


Moin und danke für deinen damaligen Beitrag. Jetzt bekommt er leistungstechnisch nächste Woche beim Komplettupdate nochmal einen Zuschlag, sodass wir über die gezahlte Ablöse kommen. Grüße!

•     •     •

Community Manager www.transfermarkt.es

blaseio@transfermarkt.es

Instagram: transfermarkt.es / Twitter: @tmes_news
Zitat von PES
Zitat von M-Power

Zitat von Sonntag777

Gibt es einen Grund, weswegen Lamela bei 18 Millionen steht? oops

Zum Vergleich Isco steht bei 7,5 Mio., dabei hat der noch den größeren Namen.

Ich würde Lamela bei 6-7 Mio. einordnen.

Wenn dann gehört Isco aufgewertet und nicht Lamela ab. Da ist man in der Vergangenheit zu weit runter und hat vermutlich vergessen, dass selbst ohne Ablösepotential immer noch ein höheres Gehaltspotential da ist, das ausgehend von einem hypothetischen Dreijahresvertrag (siehe MWA-Richtlinien) definitiv höher ist als 2,5 Mio p.a.
Bei Isco passt auch die Relation zu anderen Spielern nicht. Götze steht mit 10 Mio deutlich über ihm, trotz kleinerem Club und kleinerem Salär. Auch ein Davy Klaasen steht mit 12 Mio deutlich über ihm, ohne entsprechende Vita. Selbst ligaintern passt die Relation nicht wirklich, wenn sieht wie viel mehr Canales und Fekir wert sind, obwohl sie ein ähnliches Alter und eine schlechtere Vita haben.
https://www.transfermarkt.de/laliga/marktwerte/wettbewerb/ES1/plus//galerie/0?pos=&detailpos=10&altersklasse=alle
Isco gehört definitiv in Bereich von Davy Klaasen aufgewertet, während Canales und Fekir rund 25% zu hoch angesetzt sind.

Lamela ist hingegen schon recht passend einsortiert, wenn man Vergleichsspieler eines ähnlichen Alters heranzieht, wobei auch da eigentlich andere Spieler unter ihm stehen sollten. Draxler (kein Stammspieler, ohne wirklichen Markt auf internationalem Niveau), Horta (bei kleinem Verein ohne Steigerungspotential) oder Sarabia (kein Stammspieler, nicht reproduzierbares Gehalt) sollten eigentlich unter ihm stehen.
https://www.transfermarkt.de/spieler-statistik/wertvollstespieler/marktwertetop/plus/0/galerie/0?ausrichtung=alle&spielerposition_id=99&altersklasse=23-30&jahrgang=0&land_id=0&kontinent_id=0&yt0=Anzeigen

Sorry für die späte Antwort!

Isco verdient bei euch knapp eine Million netto pro Saison, natürlich mit hohen Variablen, allerdings wird davon sicherlich nicht soviel aktiv werden in dieser Saison. Er hat über lange Zeit keine Rolle keinerlei gespielt, war ablösefrei und die Vereine standen jetzt nicht unbedingt Schlange. Das dürfte sich auch jetzt bei relativ akzeptablen Leistungen wohl kaum ändern. Die Vita ist im Leistungshoch sicherlich ein größerer Faktor, aber nach Jahren der Dürre dann doch zu vernachlässigen.

Solange ein Dialog zu Stande kommt, kein Problem. smile

Ich finde das Urteil "nach Jahren der Dürre" etwas zu harrsch. Unter Zidane kam er noch regelmäßig auf seine Einsätze, das hat sich erst mit Ancelotti und der Ankunft von Camavinga geändert, in einer Mannschaft, die immerhin noch die CL gewonnen hat.
Ferner würde ich es Befürworten, wenn man ihn zumindest näher an Götze heranrückt, auf Grund der guten Vergleichbarkeit: Beide sind im selben Alter, spielen eine ähnliche Position, beide haben eine gute Vita bzw. sich einen Namen erarbeitet, beide spielen trotz der "Dürre" weiterhin international und beide haben Führungsrollen bei ihren jeweiligen Vereinen.

Bezüglich der Interessenten: Nach übereinstimmenden Medienberichten war zumindest die AS Roma an ihm dran, aber der Spieler wollte scheinbar lieber in Spanien bleiben. Das wäre schon ein namhafter Interessent.
https://www.marca.com/en/football/serie-a/2022/06/03/629a66a7e2704e726d8b45e2.html
https://www.tuttosport.com/news/calcio/calciomercato/roma/2022/07/04-94389286/as_roma_in_pole_position_per_isco_
Meine Vorschläge für ein paar Marktwerte:

Rodrigo Riquelme 4 Mio.

Ich werde nicht verstehen, weshalb man für Barca / Real Jugendspieler und anderen Talenten mit zwei verschiedenem Maß bewertet werden. Riquelme hat sich hervorragend weiterentwickelt und gehört bei Girona zu den absoluten Leistungsträgern. Im Vergleich werden Spieler wie Nico Gonzalez direkt in ganz andere Sphären aufgerundet. Meines Erachtens geben sich Barca und Atlético aktuell nicht viel. Beide sind nur noch ein Schatten seiner selbst und gehören sportlich nicht mehr zu den Top Vereinen.

Mein Vorschlag rauf auf 10 Mio. Euro

Sergi Camello 4 Mio.

Auch bei Ihm würde ich hochgehen, da er inzwischen ein Stammspieler bei eine der Überraschungsteams von La Liga ist. Klar, er kann noch etwas effektiver sein, dennoch ist er meist bei den gefährlichen Aktionen seiner Mannschaft beteiligt.

Mein Vorschlag rauf auf 6-7 Mio. Euro

Samuel Lino 12 Mio.

Er ist unheimlich stark, sehr große Dynamik gepaart mit sehr starken Dribblings. Es gibt hier schon Interessenten aus der Premier League. Hoffe er wird langfristig als Ersatz von Carrasco bei Atléti aufgebaut.

Mein Vorschlag rauf auf 15 Mio. Euro
Zitat von M-Power

Solange ein Dialog zu Stande kommt, kein Problem. smile

Ich finde das Urteil "nach Jahren der Dürre" etwas zu harrsch. Unter Zidane kam er noch regelmäßig auf seine Einsätze, das hat sich erst mit Ancelotti und der Ankunft von Camavinga geändert, in einer Mannschaft, die immerhin noch die CL gewonnen hat.
Ferner würde ich es Befürworten, wenn man ihn zumindest näher an Götze heranrückt, auf Grund der guten Vergleichbarkeit: Beide sind im selben Alter, spielen eine ähnliche Position, beide haben eine gute Vita bzw. sich einen Namen erarbeitet, beide spielen trotz der "Dürre" weiterhin international und beide haben Führungsrollen bei ihren jeweiligen Vereinen.

Bezüglich der Interessenten: Nach übereinstimmenden Medienberichten war zumindest die AS Roma an ihm dran, aber der Spieler wollte scheinbar lieber in Spanien bleiben. Das wäre schon ein namhafter Interessent.
https://www.marca.com/en/football/serie-a/2022/06/03/629a66a7e2704e726d8b45e2.html
https://www.tuttosport.com/news/calcio/calciomercato/roma/2022/07/04-94389286/as_roma_in_pole_position_per_isco_

Götze hat in der Zeit etwa doppelt soviel gespielt wie Isco, auch internationale Nachweise geliefert. Spielt jetzt CL mit Frankfurt. Isco ist/war ein fantastischer Spieler, aber wenn du die zwei aktuell konkreter vergleichst, ist Götze etwas vorne, was die MW auch dementsprechend darstellen.

•     •     •

Community Manager www.transfermarkt.es

blaseio@transfermarkt.es

Instagram: transfermarkt.es / Twitter: @tmes_news
Zitat von PES
Zitat von M-Power

Solange ein Dialog zu Stande kommt, kein Problem. smile

Ich finde das Urteil "nach Jahren der Dürre" etwas zu harrsch. Unter Zidane kam er noch regelmäßig auf seine Einsätze, das hat sich erst mit Ancelotti und der Ankunft von Camavinga geändert, in einer Mannschaft, die immerhin noch die CL gewonnen hat.
Ferner würde ich es Befürworten, wenn man ihn zumindest näher an Götze heranrückt, auf Grund der guten Vergleichbarkeit: Beide sind im selben Alter, spielen eine ähnliche Position, beide haben eine gute Vita bzw. sich einen Namen erarbeitet, beide spielen trotz der "Dürre" weiterhin international und beide haben Führungsrollen bei ihren jeweiligen Vereinen.

Bezüglich der Interessenten: Nach übereinstimmenden Medienberichten war zumindest die AS Roma an ihm dran, aber der Spieler wollte scheinbar lieber in Spanien bleiben. Das wäre schon ein namhafter Interessent.
https://www.marca.com/en/football/serie-a/2022/06/03/629a66a7e2704e726d8b45e2.html
https://www.tuttosport.com/news/calcio/calciomercato/roma/2022/07/04-94389286/as_roma_in_pole_position_per_isco_

Götze hat in der Zeit etwa doppelt soviel gespielt wie Isco, auch internationale Nachweise geliefert. Spielt jetzt CL mit Frankfurt. Isco ist/war ein fantastischer Spieler, aber wenn du die zwei aktuell konkreter vergleichst, ist Götze etwas vorne, was die MW auch dementsprechend darstellen.

Eindhoven ist aber auch nicht Real Madrid, zumal er ja bereits von Dortmund einen Schritt zurückgehen musste. Top 3 Club vs mehr Spielzeit. Das Oberwasser von Götze sehe ich auch nicht bei einem Scorer mehr, zumal beide nachweislich denselben Markt hatten. Beide waren als Mkhytaryan Nachfolger bei Rom im Gespräch, beide gingen zu Vereinen, die in der CL spielen. In jeglicher Hinsicht sieht es nach Isco = Götze aus.
Folglich würde ich mir da eine etwas ausführlicherere Begründung wünschen, wo du genau Götze vor Isco siehst.

Genrell würde es auch noch andere Vergleichsspieler geben wie James oder Mkhytaryan, die beim MW über Isco stehen, aber eigentlich unter ihm stehen sollten. Im ü30 Segment kommt Isco recht schlecht weg. Auf 9-10 Mio könnte man ihn schon aufwerten und damit die Relation wieder halbwegs gerade rücken.
  Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?

  Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Lesezeichen
  Abonnierte Threads
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.