André Schubert [Trainer]

Kannte den Blog noch nicht, aber an dem, was da geschrieben wurde, ist viel Wahres dran...

Wie gesagt, Schalke und BVB, aber darum ging es überhaupt nicht.

Es wurde bestritten, dass Schubert unter Fans etc. kaum eine Lobby hätte und wie man denn darauf käme. Und ich hatte am Wochenende diese Posts schon gesehen und nun passten sie als Beispiel dafür, wie das Theater um Schubert extern gesehen wird. Es wird als undankbare Farce gesehen und das hat Gründe.

Es geht auch nicht darum, dass Schubert keine Fehler machen würde, aber unterm Strich hat Schubert bisher mehr richtig als falsch gemacht, auch wenn die letzten Wochen gerade etwas zäh laufen.

Ich halte Texte wie auf Halbangst und auch die Beurteilungen auf Torfabrik eher für Schönfärberei. Es geht dabei gar nicht mal so sehr um das HSV-Spiel an sich, sondern um die Gesamtentwicklung. Wenn man es nicht hinbekommt über Monate defensive Stabilität zu schaffen und die Auswärtsschwäche zu bekämpfen (hängt beides kausal zusammen), so darf man das schon kritisieren. Den Druck, in allen Heimspielen dreifach punkten zu müssen macht sich Schubert selbst. Die Wechselfehler und Pokerspiele während des Spiels setzen dem ganzen nur die bittere Kirsche auf.
Es geht nicht um Köln, es geht auch nicht in erster Linie darum, die CL zu erreichen, weil sonst der Kader auseinander bricht. Für mich jedenfalls nicht. Es geht darum. ob man zu der Einschätzung gelangt, das Führungspersonal habe eine Lage im griff oder nicht. Ob der Coach in der Lage ist, Problemzonen zu erkennen, zu analysieren und - von mir aus langsam, aber stetig - diese auszumerzen.
Das sehe ich im Moment nicht. Dieses mea culpa - Interview als PR-Aktion war unsinnig. Wenn Schubert zeigen will, daß er lernfähig ist, dann durch Taten.
Bei Favre lief zeitweise auch nicht viel zusammen, aber man hatte immer den Eindruck, daß irgendwie dran gearbeitet wird. Zur Not ging der lieber immer einen Schritt zurück, besann sich auf die defensiven Tugenden. Sah nicht geil aus, aber gab dann wieder Sicherheit um danach an neuen Automatismen offensiv zu feilen. Damit einher ging eine langfristige Entwicklung des Kaders in Zusammenarbeit mit Eberl. Irgendwie will Schubert immer direkt alles und ist die Keule im Vergleich zum Favreschen Florett. Kann man machen, da er ein gutes Fundament vorfand. Im Moment scheint er die Mannschaft zu überfordern.

Wenn hier mit "Keller" & Co argumentiert wird, schwingt immer der "Erfolgsfan"-Vorwurf mit. Das ist kompletter Unsinn. Dafür haben die meisten schon viel zu viel mit Borussia mitgemacht. Ich will - nochmal - das Gefühl haben, daß der Mann weiss, was er tut und lernfähig ist. Und daß er "weiss, wo er herkommt". Der ist nicht Pep. Ob er auch kein Schaaf ist (Lernfähigkeit) muss er zeigen.

Und ich frage jetzt mal bewusst ketzerisch:

wer oder was bist du dir so ein "Fach-Urteil" erlauben zu können was er alles falsch macht? hast du eine A-Lizenz? Warst oder bist du selber Bundesligatrainer? Hast du sonstige Fachexpertisen die dir erlauben einen Vorwurf zu machen wie taktische Fehler oder Wechselfehler? (nehme mal schalke aus weil er es da selbst zugab)

Zusätztlich:
Und das was du ansprichst mit Ruhe, einen schritt zurück etc konnte man nicht speziell im HSV Spiel sehen? Oder im Ingolstadtspiel? DAS waren fast 1:1 typische Favre Spiele. Immer mit Ruhe und Geduld auf die Chance warten und sei es bis zur letzten Minute. Nix Hurra und nix volle Attacke sondern geduldig nach vorne.

P.S: woher willst du einschätzen ob er lernfähig ist? Liest du eigentlich auch Zeitungen oder Interviews oder woher beziehst du deine Weisheiten? Grade nach Schalke hat er mehrfach angekündigt was ändern zu wollen. Ging aber wohl an dir vorbei?

Jetzt mal ehrlich, es ist doch nicht so, dass wir defensiv wie ein Hühnerhaufen spielen.

Die Gegentorquote ist schon in der Rückrunde der letzten Saison zurückgegangen. Es geht einfach auch um die Balance! Und das braucht eine gewisse Zeit. Das war auch vor Schubert so.

Was gerne vergessen wird, ist die Tatsache, dass wir in der letzten Saison die drittbeste Offensive hatten. 67 Tore hatten wir unter Favre noch nie. Und das, obwohl es in den ersten 5 Spielen nur 2 waren.

Insgesamt führt das aber auch dazu, dass die Verteidigung eben höher steht und man hier schneller mal überspielt werden kann.

Aktuell versucht Schubert hier einen Mittelweg zu finden. Das ist nicht ganz einfach und ich persönlich vermisse auch schon wieder das Pressing-Spiel der ersten Spiele unter Schubert. Allerdings bekommen wir eben Probleme, wenn es Gegner wie Leipzig oder Ingolstadt es selbst sehr gut machen.

Dann geht es darum, mehr Ballbesitz zu behalten und den Gegner müde rennen zu lassen.

Letzte Saison sind wir in 2 Spielen mit dem aggressiven Gegenpressing der Hamburger überhaupt nicht klar gekommen. Dieses Jahr gehen wir solche Spiele anders an. Ich sehe da schon eine Entwicklung.

Spiele wie in Leipzig hätten wir normalerweise verloren, weil wir nicht die Mittel gegen solche Gegner fanden. Das sah diesmal schon mal anders aus! Ob nun Aufsteiger oder nicht, Leipzig hat einfach enorme Qualität und wir müssen diesen Punkt dort auch mal als Erfolg akzeptieren!

Ich bleibe dabei: Vorwerfen kann ich Schubert eigentlich nur Schalke. Garnicht mal die Auswechselung von Vestergaard, vielmehr die Naivität dort unbeding auf Sieg zu spielen. Das war eine zu offensichtliche Falle der Schalker in die wir da getappt sind.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FB-Fohle79 am 19.10.2016 um 09:19 Uhr bearbeitet

Die persönliche Attacke kannst Du Dir sparen. Wenn wir uns hier alle kein Urteil erlauben können und dürfen, machen wir das Forum halt dicht.
Gut, daß Du seinerzeit Dir ein Urteil über Favre erlauben konntest gemeinsam mit dem alten Holländern et al.

Natürlich habe ich die Interviews gelesen/gesehen, habe das doch sogar in meinem Post angesprochen. Einfach mal komplett lesen und nicht nach Pawlow-Manier reagieren, wenn jemand St.Schubert kritisiert.

"So einen guten Kader in der Breite hatten wir noch nicht zusammen"

Das ist ein großer Unterschied zur Überschrift.
In der Spitze war der letztjährige Kader (mit Xhaka) deutlich besser.

Unser Kader wird mit jedem Abgang immer nur breiter aber nicht besser. Das ist aber ein Vorwurf, den sich Eberl gefallen lassen muss.
Daran ist aber auch die Zielvorgabe schuld, dass der Kader auch ohne internationaler Teilnahme bezahlbar bleiben muss.
Das ist aus meiner Sicht zwar richtig, um den Verein nicht zu gefährden, allerdings muss man sich dann halt damit abfinden, dass keine Topspieler kommen, wenn Topspieler gehen und der Kader dadurch in der Spitze schwächer wird.

Man kann dann natürlich hingehen und vom Trainer wieder einen CL-Splatz fordern, aber das wäre aus meiner Sicht mehr als halbherzig.
Ich denke daher, dass sich unsere Verantwortlichen sehr wohl bewusst waren, dass eine Verlängerung mit Schubert auch bedeuten kann, dass man den internationalen Wettbewerb verpasst. Bester Kader in der Breite hin oder her.

Ist ganz einfach, wenn ich Europapokal fordere, muss ich auch Europapokal zur Verfügung stellen. Wenn man aber die Mittel (aus verständlichen Gründen) nicht zur Verfügung stellt, muss man sich auch im klaren sein, dass auch mal kleinere Brötchen gebacken werden.
Aber genau so schätze ich unsere ich unsere Verantwortlichen ein. Würden sie dauerhaft mit Europapokal planen und dies auch vom Trainer fordern, dann hätte man niemals(!) den Vertrag zum jetzigen Zeitpunkt verlängert. Es ist also eine bewusste Entscheidung, dass auch Fehler gemacht werden dürfen, aus denen man lernen kann.

Nur bei den Fans herrscht halt (noch) eine Erwartungshaltung, die nicht mit derer der Vereinsführung übereinstimmt. Wem kann man es schon verübeln? Wir hatten ja auch schöne Jahre.

Du stellst deine Aussagen aber als Fakt dar und nicht als Diskussionsgrundlage oder eigene Meinung. Es ist nur kein Fakt sondern deine eigene selektive Wahrnehmung die du ja auch nicht irgendwie belegst sondern pauschal seit einiger Zeit in den Äther bläst.

Jetzt übertreib mal nicht.
Er sagte doch er 'hält' die Text für Schönfärberei.

Wenn das nicht nach eigener Meinung klingt, was dann?

Man muss die Meinung ja nicht teilen (mach ich auch ganz bestimmt nicht), aber wenigstens akzeptieren.

Aber was sagt das denn aus?
Es ist doch nicht so, dass jemand die Schatulle geöffnet hat und wir uns für 300 Mio€ 6 Topstars gegönnt haben!

Kann es nicht sein, dass es evtl die Entwicklung auch unterstreichen soll?
Für mich ist der Kader als solcher schwächer als letztes Jahr!
...heißt, wenn man Zugänge und Abgänge miteinander vergleicht, dann sehe ich uns schon schwächer als letztes Jahr.

...aber es gibt natürlich Jungens im Kader, die vom unbekannten Talent zum Topspieler mutierten!
(Elvedi, Christensen und Dahoud)

Die gehörten letztes Jahr zur Füllmasse mit Perspektive und sind jetzt Stammspieler